Решение № 2-82/2025 2-82/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-82/2025

Дело № 2-82/2025

22RS0062-01-2025-000080-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 19 июня 2025 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что с *** по *** состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака *** решением № президиума Малобащелакского сельского совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края ФИО4 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на бывшей усадьбе М-ных по ул. Красноярской. Распоряжением № от *** Администрации Чарышского района Алтайского края ФИО4 разрешено строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками в с. Малый Бащелак. В период с *** года по *** год за счет общих доходов супругов на отведенном под строительство земельном участке был построен индивидуальный жилой дом, в котором она зарегистрирована по месту жительства. *** ФИО4 выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, общей площадью 1570 кв.м., расположенный по адресу: ---, с. ---, ---. На основании данной выписки за ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Поскольку данный земельный участок был предоставлен ФИО4 в период их брака, использовался ими совместно, он является их общим совместным имуществом. После прекращения брака *** режим общей совместной собственности на указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не изменялся, соглашение о разделе имущества, брачный договор между ней и ФИО4 не заключались. ФИО4 скончался ***. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, в права наследования вступили наследники по закону первой очереди: ФИО2 и ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждой, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН. Ссылаясь на нормы ст. 39 СК РФ, ст.ст. 1150, 254 ГК РФ, указывает, что ? доля в праве общей собственности на спорный земельный участок принадлежит ей. В наследственную массу наследодателя ФИО4 подлежит включению только ? доля в праве общей собственности на данный земельный участок. В настоящее время ей стало известно, что ответчики реализуют указанное имущество без учета ее имущественных интересов. В этой связи просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1570 кв.м., расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные каждому ответчику на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что земельный участок был предоставлен им в период их брака на основании постановления администрации, они пользовались земельным участок, построили на нем дом, в котором проживали. Право собственности на земельный участок зарегистрировали на ФИО4 Споров, относительно пользования и владения земельным участком между ней и ФИО4 не возникало. Уехав, он, забрав себе автомобиль, земельный участок оставил ей. Соглашение о разделе имущества между ними не заключалось. От супружеской доли она не отказывалась, заявление об этом нотариусу не подавала. В собственности иного недвижимого имущества не имеет. Временно проживает по другому адресу. Намерена пользоваться земельным участком. В феврале 2025 года узнала, что на данный участок претендуют наследники ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором против удовлетворения требований возражала, и указала, что она как наследник первой очереди приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, которое зарегистрировала в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой против удовлетворения требований возражала, пояснив, что в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, произвела регистрацию права собственности на него, в том числе на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, *** года рождения, что подтверждается информацией отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края с. Чарышское от ***.

Согласно выписки из решения Малого Совета Малобащелакского сельского совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края от *** года № «О предоставлении земельных участков гражданам с. Малый Бащелак для ведения подсобного хозяйства» ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 15,7 кв.м. по адресу: с. ---, ---.

На основании решения № Малобащелакского сельского совета от *** Администрацией Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края *** ФИО4 выдана выписка из похозяйственной книги, которой подтверждена принадлежность ФИО4 на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью --- кв.м., расположенного по адресу: с. ---, ---,

*** за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью --- кв.м., кадастровый №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, выданной администрацией Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края.

Таким образом, объект недвижимости - земельный участок с №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, предоставлен ФИО4 на основании решения Малого Совета Малобащелакского сельского совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края от *** года №, т.е. акта органа местного самоуправления.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержала ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующая на момент предоставления ФИО4 спорного земельного участка.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018).

В этой связи, земельный участок КН № расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, предоставленный ФИО4 во время брака с ФИО1 на основании акта органа местного самоуправления является совместной собственностью ФИО1 и ФИО4

Согласно информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции --- с. --- от ***, ФИО4, *** года рождения, умер в *** года.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, получившими свидетельство о праве на наследство, являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 включен земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---.

Супруга наследодателя ФИО4 ФИО3 и его дочь ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок КН № расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, в размере по ? доли в праве общей долевой собственности каждой.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО3 и ФИО2 в *** года зарегистрировали право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с заявлением об отказе от выделения супружеской доли, об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО4, не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО4 установлено не было.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Из материалов дела следует, что после расторжения брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данного земельного участка, с требованием о его разделе ФИО1 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО4, от своего права собственности на указанный объект недвижимости ФИО1 не отказывалась.

В этой связи ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, приобретенный в период брака с ФИО4

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит только ? доля в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 включен весь земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---. Наследниками имущества ФИО4 ФИО3 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, при этом размер долей каждой определен ? доли в праве общей долевой собственности на весь земельный участок, без учета принадлежности ФИО1 ? доли в праве общей собственности на него, что является неправомерным.

В этой связи, выданные ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок КН №, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, подлежат признанию недействительными, а за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по составлению искового заявления в сумме – --- руб., оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ***.

Учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а также принцип разумности, суд признает обоснованными расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 6000,00 рублей.

При этом суд учитывает, что данный размер расходов по оплате услуг является разумным, соответствующей размеру платы относительно объема оказанных юридических услуг. Ответчики не заявили возражений и не доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов не представили.

В этой связи с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере --- рублей (по --- рублей с каждой) и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме --- рублей (по --- руб. с каждой).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное наследнику имущества ФИО4, умершего ***, ФИО2, *** года рождения, на имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: --- ---.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное наследнику имущества ФИО4, умершего ***, ФИО3, *** года рождения, на имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ---, ---.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой с. --- --- (СНИЛС №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская --- ---.

Взыскать в равных долях с ФИО2, *** года рождения, уроженки с. --- --- (СНИЛС №), с ФИО3, *** года рождения, уроженки --- (СНИЛС №) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки с. --- --- (СНИЛС №) судебные расходы в размере 13000 рублей, в том числе по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, по оплате юридических услуг в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение составлено ***.