Определение № 2-874/2017 2-874/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017 05 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Каторгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЭНД-СЕРВИС» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки,

У с т а н о в и л:

ООО «ЛЭНД-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся на территории <адрес>, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика, указав на то, что по его мнению правила исключительной подсудности не применяются.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорные земельные участки расположен на территории <адрес>, то заявленный спор не подлежит рассмотрению в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе подготовки дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ЛЭНД-СЕРВИС» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки, передать по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья