Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. ФИО4 в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и в срок возврата Заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 433 131,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушении ответчиком обязательств, истец указывает на необходимость снижения неустойки в размере до <данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выражая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени судебного рассмотрения, на судебные заседания не является, уважительных причин неявки суду не представляет.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по представленным в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела, заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) условием кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (<данные изъяты>) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 36336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00 % годовых. Заемщик ФИО4, в свою очередь, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В день подачи заявления-оферты должник ФИО4 ознакомилась с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно договора уступки требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, КБ «<данные изъяты> уступил право требования задолженности ООО «САЕ» в отношении должника ФИО4 по кредитному договору № от <данные изъяты>

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитному договору заключенным между цедентом и заемщиком. Требования о возврате кредита заемщиком ФИО4 не исполнены до настоящего времени.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору займа. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий договора займа.

Как видно, между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме (<данные изъяты>), акт приема передачи (<данные изъяты>).

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).

Суд считает установленным, что на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных выплат.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 доказательств, подтверждающих, что ею надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представила.

Составленный истцом расчет суммы просроченной задолженности по договору займа, суд признает правильным и соответствующим условиям указанного договора займа.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик - заемщик ФИО4 - допустила существенное нарушение условий договора займа. С момента заключения договора займа заемщиком погашение кредита и уплата процентов не производились.

Удовлетворяя требования ИП ФИО3, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец согласно договору уступки прав (цессии) вправе требовать от должника досрочного возврата суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 сумму не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение26.07.2021