Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управления ПФР № по г.Москве и Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за лечебную работу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области с требованиями:

- признать недействительным решение ГУ - Управления ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из стажа лечебной работы ФИО1 периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ГУ-Управление ПФР № по г. Москве и Московской области включить в стаж лечебной работы по охране здоровья населения ФИО1 периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья населения с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-Управления ПФР № по г.Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с лечебной работой.

Решением ГУ-Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 30-летнего стажа медицинской работы.

В стаж медицинской деятельности не засчитано, в том числе, обучение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ (24 дня).

С указанными доводами ГУ-Управления ПФР № по г.Москве и Московской области суд согласиться не может по следующим причинам.

На основании п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (далее-Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 30 Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч.1.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности <данные изъяты>», работа на которой входит в стаж лечебной деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и проходила обучение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось прохождение курсов повышения квалификации частично с отрывом от основной трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что поскольку без прохождения указанных курсов повышения квалификации выполнение трудовой функции истцом было невозможно, а при выплате заработной платы истцу в период прохождения курсов повышения квалификации работодатель обязан был отчислять страховые взносы, данные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в стаж лечебной деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости, что является основанием для её назначения, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению ПФР № по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ - Управления ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из стажа лечебной работы ФИО1 периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области включить в стаж лечебной работы по охране здоровья населения ФИО1 периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья населения с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов