Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 33000 руб. под 24% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 126398 руб. 73 коп. При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 50525 руб. 39 коп., из которых: 30571 руб. 18 коп. – основной долг, 11523 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8430 руб. 37 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1253414 руб. 70 коп. При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.01.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 679223 руб. 80 коп., из которых: 446134 руб. 45 коп. – основной долг, 170088 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 63000 руб. 99 коп. – пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 50525 руб. 39 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 679223 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10497 руб. 49 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности ФИО2 по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, не оспорила, на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер начисленной неустойки, как несоразмерный последствиям неисполнения обязательств.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих

денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 33000 руб. под 24% годовых, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности составила 126398 руб. 73 коп.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 50525 руб. 39 коп., из которых: 30571 руб. 18 коп. – основной долг, 11523 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8430 руб. 37 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с согласием на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в 50525 руб. 39 коп., из которых: 30571 руб. 18 коп. – основной долг, 11523 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8430 руб. 37 коп. – пени, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в 679223 руб. 80 коп., из которых: 446134 руб. 45 коп. – основной долг, 170088 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 63000 руб. 99 коп. – пени, Расчет содержит расчет общей задолженности по договорам, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Представитель ответчика ФИО1 сумму задолженности ФИО2 по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, не оспорила, на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер начисленной неустойки, как несоразмерный последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8430 руб. 37 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63000 руб. 99 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает, возможным снизить ее размер до 5% от суммы штрафных санкций, что составляет по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4215 руб. 18 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31500 руб. 49 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 46310 руб. 20 коп., из которых: 30571 руб. 18 коп. – основной долг, 11523 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4215 руб. 18 коп. – пени, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.01.2017г. включительно в сумме 647723 руб. 30 коп., из которых: 446134 руб. 45 коп. – основной долг, 170088 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 31500 руб. 49 коп. – пени

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10140 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ24 (ПАО). Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46310 руб. 20 коп., из которых: 30571 руб. 18 коп. – основной долг, 11523 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4215 руб. 18 коп. – пени, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 647723 руб. 30 коп., из которых: 446134 руб. 45 коп. – основной долг, 170088 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 31500 руб. 49 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов

иные данные

иные данные

иные данные