Решение № 12-1833/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-1833/2025

дело № 12-1833/2025

77RS0005-02-2025-005770-93


РЕШЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года


Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛТР» фио на постановление № 0356043010825040900189778 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 09.04.2025 о привлечении ООО «ЛТР» к административной ответственности по ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010825040900189778 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 09.04.2025 ООО «ЛТР» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 06.03.2025 в 09:11:03 по адресу Северо-Восточная хорда, д.6 с.23 по 4-му адрес в адрес водитель, управляющий транспортным средством марки 3009Z5 регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «ЛТР», осуществил движение по Северо-Восточной хорде. В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29 и ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ владельцем транспортного средства ООО «ЛТР» не исполнена обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, комплекса фото видео фиксации ККДДАС-01СТ "Стрелка-СТ", заводской номер 199080911, свидетельство о проверке N С-ГГЧ/05-12-2024/393561565, действительной до 04.12.2026.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «ЛТР» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий указанный автомобиль находился во владении другого лица на основании договора аренды транспортного средства.

Представитель ООО «ЛТР» будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «ЛТР» подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ). Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд).

Движение по участку адрес: Северо-Восточная хорда осуществляется на платной основе.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений ККДДАС-01СТ "Стрелка-СТ", работающего в автоматическом режиме, не имеется, так как принцип работы данного технического средства при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими (ограничивающими) движение транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые осуществляют движение в запрещенном или разрешенном месте, в связи с чем исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые осуществляют движение в ином месте, доказательств технических неисправностей данного технического средства, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации не представлено.

При этом приказом Росстандарта от 26.12.2022 N 3275 "Об утверждении типов средств измерений" техническое средство ККД-ДАС-01СТ "Стрелка-СТ" включено в перечень типов средств измерения (позиция 16).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за проезд по платной автомобильной дороге принадлежащего заявителю автомобиля марки 3009Z5 регистрационный знак ТС, 06.03.2025 в 09:11:03 по указанному адресу не представлено, действия ООО «ЛТР» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения жалобы представителем ООО «ЛТР» не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из его владения.

Представленные заявителем копия договора аренды от 30.09.2024, акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024, акта оказанных услуг, письма генерального директора ООО «Транспортные Решения» не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины марки 3009Z5 регистрационный знак ТС в пользовании ООО «Транспортные Решения» в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства. Доказательства фактического выбытия транспортного средства из владения собственника на юридически значимый период времени, в т.ч. документы бухгалтерской отчетности в соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", налоговые декларации, подтверждающие получение ООО «ЛТР» дохода по вышеуказанному договору, а также уплаты обязательных налоговых платежей с этого дохода и др., не представлены.

Выезжая на платный участок автомобильной дороги по адресу Северо-Восточная хорда, д.6 с.23 по 4-му адрес в адрес водитель транспортного средства марки 3009Z5 регистрационный знак ТС знал о том, что проезд по данному участку дороги подлежит оплате, однако данное обстоятельство проигнорировал, мер к оплате проезда по платному участку автомобильной дороги в установленный законом срок не принял.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ООО «ЛТР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание ООО «ЛТР» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения ООО «ЛТР» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010825040900189778 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 09.04.2025 о привлечении ООО «ЛТР» к административной ответственности по ч.2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЛТР» фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова