Постановление № 1-410/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-410/2024

Дело № 1-410/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-003726-79

Поступило: 21.11.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.,

при помощнике судьи Яковенко О.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Данилюка А.В., представившего уд. № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, где на кассе увидел сотовый телефон «Редми Нот 10 Про» модель M2101K6G, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО1 в указанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с кассы вышеуказанного магазина сотовый телефон-смартфон «Редми Нот 10 Про» модель M2101K6G стоимостью 22000 руб. с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, сим-картой оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером № в пластиковой чехле и с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 22000 руб., который является для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту ФИО1 по назначению суда в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела осуществляли адвокаты Ежелева С.В. и Данилюк А.В. (процессуальные издержки составили 8304 руб. и 4152 руб. соответственно).

Учитывая наличие у ФИО1 трех малолетних детей, ежемесячный доход в сумме 40000-45000 руб., принимая во внимание размер процессуальных издержек в сумме 12456 руб., суд полагает возможным освободить его от их уплаты.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Редми Ноут 10 Про» с защитной пленкой, пластиковый чехол оставить в распоряжении потерпевшего, диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12456 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Колотова