Решение № 12-177/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-177/2025

№ 12-177/2025


РЕШЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, указав в обоснование жалобы, что прекращение исполнения постановления мирового судьи подлежало в том числе и части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведениям о почтовом отправлении, имеющем идентификатор 80113211019580, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления оспариваемого постановления в законную силу, в связи с чем вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении судом не рассматривается, поскольку указанный срок ФИО1 не пропущен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с истечением сроков давности приведения постановления в исполнение.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих уклонение ФИО1 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа не установлено, при этом срок его исполнения по состоянию на июль 2025 года истек.

Однако мировой судья при вынесении постановления, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, подтверждающих создание заявителем препятствий в исполнении постановления, в частности подтвержденных фактических сведений об уклонении ФИО1 от исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством не установил, причины и обстоятельства невыполнения обязанности ФИО1 сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов не исследовал, срок перерыва, предусмотренный ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, не определил.

В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то указанный судебный акт подлежит отмене с возвращением дела с заявлением ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> для выяснения всех вопросов, имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья