Решение № 2А-1382/2025 2А-157/2026 2А-157/2026(2А-1382/2025;)~М-1380/2025 М-1380/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-1382/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года дело № 2а - 157/2026 (2а - 1382/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-002142-58

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании, без ведения аудиопротокола,

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что был призван на военную службу, признан годным к военной службе, однако при прохождении мероприятий по призыву, а именно медицинского освидетельствования, в ходе которого им были озвучены жалобы на здоровье, его жалобы были проигнорированы, не были получены результаты анализов и лабораторных исследований, поскольку направление на обязательные исследования он получил лишь 17.10.2025. Считает, что освидетельствование проведено формально, нарушено его право на охрану здоровья. Считает, что призывная комиссия нарушила порядок проведения призывных мероприятий. На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» от 24.10.2025, принятое в отношении него, возложить на призывную комиссию муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» обязанность направить его на медицинское освидетельствование на состояние здоровья, обязать устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий и вынести новое решение с учетом результатов обязательных диагностических исследований.

Административный истец в судебное заседание не явился, хотя извещен. Согласно заявлению просил дело рассматривать его отсутствие.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области», ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» по доверенностям ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска, указав, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате с 22.01.2022. Прошел медицинское освидетельствование 17.10.2025 года, выставлен диагноз: «пониженное питание». Был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б-3». Принято решение от 24.10.2025 о призыве на военную службу в сухопутные войска. Нарушений при проведении медицинского освидетельствования и при принятия решения призывной комиссией не допущено.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе", закон № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно положениям части 6 статьи 9, части 1 статьи 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу; при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет, обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 25 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 вышеуказанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (пункт 7 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

При этом в силу п 2.1. ст. 31 указанного закона гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).Гражданин, подлежащий призыву на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, установленный настоящим Федеральным законом, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, установленного для него настоящим Федеральным законом, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета (п. 2.1 введен Федеральным законом от 14.04.2023 N 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что с 22.01.2022 ФИО1 состоит на воинском учете.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Слободского муниципального района Кировской области № 6 от 24.10.2025 в ходе заседания данной комиссии призывник никаких жалоб врачам, проводившим медицинское освидетельствование не высказывал, ни оного медицинского документа не представил, как и в суду в рамках настоящего дела. Комиссией отражено, что ранее он наблюдался у кардиолога по поводу брадиаритмии, лечился амбулаторно с улучшением. Обследован в 2018 году, но патологии не выявлено. Состояние призывника определено как удовлетворительное, при этом приняты во внимание и результаты обязательных исследований от 17.10.2025: анализ крови, анализ мочи, флюорография, ЭКГ, ЧСС, ЭОС и другие исследования, что отражено в карте призывника. Выставлен диагноз - «пониженное питание».

Данными карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, подтверждается, что в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 17 октября 2025 года ФИО1 прошел все обязательные диагностические исследования, прошел необходимых врачей, и по результатам осмотра 24 октября 2025 года ему определили диагноз: «пониженное питание», в связи с чем и выставили группу «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По решению призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» от 24 октября 2025 года ФИО1 был признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «Б-3».

При прохождении освидетельствования ФИО1 был осмотрен необходимыми врачами-специалистами, каждый из которых выставил категорию годности. Оснований для получения дополнительной медицинской документации врачи-специалисты не усмотрели.

При этом доводы ФИО1 о том, что нарушен порядок его освидетельствования, поскольку он не проходил обязательных медицинских исследований опровергаются копиями материалов личного дела призывника и материалами заседания комиссии.

Данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено.

По итогам медицинского освидетельствования на основании статьи 13д графы I расписания болезней ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности «Б - 3», предназначен в сухопутные войска.

Решением призывной комиссии от 24 октября 2025 года ФИО1 призван на военную службу в соответствии со статьей 22 Закона о воинской обязанности и военной службе. Данное решение основано на упомянутом выше заключении медицинского освидетельствования.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в призывную комиссию, а также в суд ФИО1 не предоставил.

Доводы административного истца о том, что ему неверно определена категория годности к военной службе, являются несостоятельными, так как объективных данных о наличии у него заболеваний, предусмотренных Приложением №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, а также о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, не было установлено, в связи с чем врачи-специалисты не усмотрели оснований для получения дополнительной медицинской документации в отношении призывника, а призывная комиссия обоснованно не направила его в соответствующую медицинскую организацию на обследование в стационарных условиях.

Вопреки доводам административного истца, нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования не установлено.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Между тем, административный истец не воспользовался данным правом, вопреки требованиям статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ не представил суду заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание и наличие оснований для установления иной категории годности к военной службе, ходатайства в рамках настоящего дела о назначении судом экспертизы не заявил.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией в пределах предоставленных полномочий, его содержание соответствует требованиям вышеприведенных нормативных актов.

Следовательно, указанное решение является законным и обоснованным.

Доказательств нарушения оспариваемым решением прав административного истца последним суду не представлено, так же как не представлено доказательств нарушения процедуры при проведении мероприятий, связанных с призывом в рамках осенней призывной кампании 2025 года со стороны сотрудников военного комиссариата города Слободской, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда надлежит отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения Слободского районного суда Кировской области от 05.12.2025 на основании ч. 3 ст. 89 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» от 24.10.2025, принятое в отношении него, о возложении на призывную комиссию муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» обязанности направить его на медицинское освидетельствование на состояние здоровья, об обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий и вынести новое решение с учетом результатов обязательных диагностических исследований.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения Слободского районного суда Кировской области от 05.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова