Апелляционное постановление № 22-2951/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 22-2951/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У.А.

при секретаре Садыковой Л.А.

с участием:

прокурора Акмаловой А.Р.,

адвоката Набиева Б.И.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хайруллиной Г.В. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 01 февраля 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимый 30 сентября 2013 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -отбыл 08 сентября 2015 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Набиева Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 в особом порядке признан виновным в том, что 01 ноября 2016 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллина Г.В. просит назначить ФИО1 наказание условно или в виде штрафа по мотивам, что судом не в полной мере учтены полное признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, наркотическое средство нашел, состояние здоровья ФИО1 (...), ФИО1 нуждается в лечении от наркозависимости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным по следующим мотивам.

Виновность ФИО1 никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности ФИО1 Суд верно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения условного наказания либо штрафа нет, поскольку предыдущее лишение свободы не оказало должного исправительного воздействия – ФИО1 вновь совершил преступление. В силу же ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях, как восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а потому нет оснований для смягчения наказания.

Суд при назначении вида и срока наказания в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его заболевание, и с учетом положительных характеристик и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначил ему с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ соразмерное всем обстоятельствам дела наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, что явно не является чрезмерно суровым.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание основано на законе и является справедливым, то доводы апелляционной жалобы не могут повлечь смягчения наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 01 февраля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хайруллиной Г.В. в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Справка: судья Б.Р.А.

дело №22-2951/2017