Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1422/2018 М-1422/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1614/2018

Гражданское дело № 2-1614/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002106-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда сумму 248.500 руб., государственную пошлину в сумме 5.685 руб.

В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. в г. Н. Тагиле по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен вред автомобилю «Тойота РАВ 4» госзнак №..., под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Лицом, виновным в ДТП, была признана ФИО1, управлявшая автомобилем «Шкода» госзнак №....

В результате обследования автомобиля «Тойота РАВ 4» была признана конструктивная гибель транспортного средства, выгодоприобретателю «АО «Тойота Банк» выплачено страховое возмещение в сумме 1.151.210 руб., годные остатки реализованы на сумму 740.000 руб., на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. дополнительно выплачена сумма страхового возмещения в размере 353.895 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которая в соответствии с Законом об ОСАГО выплатила истца возмещение в размере 400.000 руб.

Таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 248.500 руб. Оставшаяся часть подлежит возмещению непосредственно ответчиком (исковое заявление - л.д. ...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала факт события ДТП и свою вину в нем, а также наличие долга перед истцом - страховщиком. В обоснование возражений относительно требования о взыскании денежной суммы пояснила, что не имеет денежных средств для уплаты долга.

Третьи лица ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

Обсудив с ответчиком, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ../../.... г. в г. Н. Тагиле по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен вред автомобилю «Тойота РАВ 4» госзнак №..., под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Лицом, виновным в ДТП, была признана ФИО1, управлявшая автомобилем «Шкода» госзнак №....

В результате обследования автомобиля «Тойота РАВ 4» была признана конструктивная гибель транспортного средства, выгодоприобретателю «АО «Тойота Банк» выплачено страховое возмещение в сумме 1.151.210 руб., годные остатки реализованы на сумму 740.000 руб., на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. дополнительно выплачена сумма страхового возмещения в размере 353.895 руб. (л.д. ...).

Из материалов дела также следует, что материальная ответственность страховщика - истца была установлена договором добровольного страхования (полис - л.д. ... Обязанность возместить вред имуществу страхователя ФИО3 возникла у истца в соответствии со статьями 927, 929, 930 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которой ущерб возмещен в сумме 400.000 руб. в соответствии с Законом об ОСАГО (л.д. ...).

Обязанность причинителя вреда ФИО1 возместить причиненный ущерб истцу возникла в соответствии со статьями 387, 1064, 1079, 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 248.500 руб. (1.151.210 + 235.790 + 1.500 - 740.000 - 400.000) (1.500 руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора с места ДТП для транспортирования машины потерпевшего).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении за счет ответчика затрат на оплату государственной пошлины в размере 5.685 руб.

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии у нее денежных средств на возмещение ущерба, причиненного истцу, с учетом предмета спора не является правовым основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 248.500 рублей, государственную пошлину в размере 5.685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1614/2018

в окончательной форме принято 01.10.2018

(30.09.2018 нерабочий день).