Решение № 2-2563/2020 2-2563/2020~М-2359/2020 М-2359/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2563/2020

К делу № 2-2563/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2563/2020 по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 762 685 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои включенному Договору.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 674 633,62 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 663 595,41 руб., проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 281,03рублей; сумма просроченных процентов: 10757,18 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. прочее:0,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь». Взыскать с ФИО1 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 674 633,62 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 663 595,41 руб., проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 281,03рублей; сумма просроченных процентов: 10757,18 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. прочее:0,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 946,34 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,50% процентов годовых с 23.05.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

В ходе слушания дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 685 839,05 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 662 816,3 руб., проценты на просроченный ОД:0.00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 5894,72 рублей; сумма просроченных процентов: 17 128,03 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб., прочее: 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 946,34 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 762 685 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 839,05 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 662 816,3 руб., проценты на просроченный ОД:0.00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 5894,72 рублей; сумма просроченных процентов: 17 128,03 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб., прочее: 0,00 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчёт проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, признается судом как правильный.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 17).

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО Банком «Северный морской путь» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 15 946,34 рублей (л.д. 12). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 946,34 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 685839,05 рублей, из которых: просроченный основной долг 662816,3 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5894,72 руб., сумма просроченных процентов 17128,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 946,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2020 года.