Решение № 2-2-13/2020 2-2-13/2020(2-2-249/2019;)~М-2-258/2019 2-2-249/2019 М-2-258/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-2-13/2020

66RS0035-02-2019-000409-21 . 2-2-13/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9а обратилась в районный суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером № площадью 49,2 кв.м по адресу <адрес> указывая, что на основании ордера на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО6, она проживает и зарегистрирована по указанному адресу. Правообладатель жилого помещения ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», которая не возражает против приватизации. Однако у правообладателя отсутствуют документы, на основании которых возможно осуществить приватизацию. Право бесплатной приватизации не использовала.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, и третьих лиц, которые о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявлено. Уважительность причин неявки не представлена. Третьи лица и ответчик ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнив, что третьи лица, зарегистрированные в жилом помещении, не возражают на единоличную приватизацию квартиры истцом. Ордер выдан на супруга истца, который умер.

От ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» поступил письменный отзыв (л.д.41-42), согласно которого против заявленных исковых требований не возражают.

От третьих лиц ФИО5, ФИО7, ФИО8 поступили заявления, в которых они выразили отказ от приватизации.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в действующей редакции) (далее Закон) приватизация жилых помещения - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Исходя из положений ст. 2 Закона жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 18 Закона при переходе учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативного управлении учреждения, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и решению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), он выдан ФИО6 с семьей, на право занятия жилой площади по адресу <адрес>. Место работы ФИО6 - лесничество. В состав семьи входят жена ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.10) следует, что ФИО6 ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги (л.д.12-17) следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5 и ФИО7

Согласно выпискам из Реестра государственного имущества Свердловской области (л.д.20), из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51-54) спорное жилое помещение является собственностью Свердловской области и находится в оперативном управлении ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов».

Согласно справкам (л.д.18, 19), задолженности по коммунальным услугам по адресу <адрес> не имеется.

Из справки БТИ (л.д.50) следует, что ФИО1 не использовала право на бесплатную приватизацию на территории Ачитского района.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилое помещение предоставлено семье ФИО9ой в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру. Жилое помещение в настоящее время находится в собственности Свердловской области и передано в оперативное управление ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов». Договор социального найма не заключен. В то же время ФИО9а проживает в жилом помещении фактически на условиях социального найма. Кроме нее там зарегистрированы и проживают ФИО7 и ФИО9, которые не желают участвовать в приватизации жилого помещения. Право на приватизацию истцом не использовано.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено, в том числе органом, который управляет государственным имуществом Свердловской области.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 49,2 кв.м по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова