Приговор № 1-479/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-479/2017

Дело №1-479/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Филиппова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобзарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, с 00 часов 01 минуты до 22 часов 07 минут ** ** **, находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, приобрел у неустановленного лица (далее по тексту приговора - сбытчик) наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 1,709 г. Таким образом, ФИО1 в указанные период времени и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе и на тумбочке у себя в комнате по адресу: ... без цели сбыта наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 1,709 г. с момента приобретения при указанных обстоятельствах до 13 часов 00 минут ** ** ** то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства комендантом ... ... Н.В.

В последующем с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ** ** ** указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у ... Н.В. в комендантской комнате, расположенной в д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, привлекался к административной ответственности, ..., определенного места работы не имеет, по месту учебы, прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления, стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе ....

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ** ** ** и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 1 (один) день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин