Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-329/2021

К делу 25 23RS025-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «24» марта 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности 25 от 11.02.2021г., представителя ответчика ФИО1 –ФИО8, действующей на основании доверенности <...>.8 от 17.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно построенной(реконструированной) в торговый объект(продуктовый магазин) хозяйственной постройки(гаража),

у с т а н о в и л:

администрация Лабинского городского поселения <...>. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно построенной(реконструированной) в торговый объект(продуктовый магазин) хозяйственной постройки(гаража)

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером:23:46:0102031:45, расположенного по адресу: <...>., на праве долевой собственности(записи в ЕГРН об объекте недвижимости 25 от 05.11.2019г., доля в праве 1/2 и 25 от 05.11.2019г., доля в праве 1/2). В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства 07 декабря 2020г. при анализе разрешительных и правоустанавливающих документов на занятый земельный участок, а также, при визуальном обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <...>., кадастровый 25, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 664 кв.м, установлено, что в границах земельного участка расположено капитальное строение из кирпича, площадью 30 кв.м-торговый объект(продуктовый магазин), который имеет неразрывную связь с земельным участком в виде фундамента и подключение к инженерным сетям. Согласно схеме планировочной организации земельного участка от 13.11.2006г. вышеуказанное строение является хозяйственной постройкой. Согласно сведениям, представленным управлением муниципального имущества, архитектуры и земельных отношений администрации Лабинского городского поселения, разрешение на реконструкцию(строительство) хозяйственной постройки под магазин на земельном участке, не выдавалось. Материалы проверки направлены в межмуниципальный отдел по Лабинскому и <...>.м управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>.. Таким образом, в действиях ответчиков усматриваются признаки самовольной постройки. 08.12.2020г. в адрес ответчиков направлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от 07.12.2020г. а также предписание от 22.12.2020г. 25 об устранении земельного правонарушения. На основании изложенного истец просит признать нежилое здание, реконструированное из хозяйственной постройки(гаража)- самовольным и обязать ответчиков собственными силами и за вой счет снести самовольное возведенное нежилое здание(магазин) площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: <...>. течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, путем демонтажа кровли, стен фундамента.

В судебном заседании представитель истца- ФИО7 п поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно: признать нежилое задание, реконструированное из хозяйственной постройки(гаража) под магазин, созданное на земельном участке с кадастровым номером: 23:46:0102031:45, расположенном по адресу: <...>.- самовольным; обязать ФИО1 и ФИО2 Яну ФИО3 в течение 1(одного) месяца с момента вступления решения в законную силу, за свой счет привести торговый объект(продуктовый магазин), расположенный на земельном участке с КН:23:46:0102031:45, вид разрешенного использования-«для индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>. первоначальное состояние, и назначение вид объекта- хозяйственная постройка(гараж).

Ответчик ФИО2 в судебное зседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований администрации Лабинского городского поселения отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила в иске отказать по следующим основаниям: на основании протокола собрания уполномоченных колхозников имени Ленина 25 от <...> и договора купли - продажи домовладения от <...> ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664,0 кв.м., кадастровый 25, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>..

Согласно договору купли-продажи недвижимости (жилого дома и 1/2 доли земельного участка), ФИО2 является собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664,0 кв.м., кадастровый 25, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>., что подтверждает выписка из ЕГРН от <...>.

На указанном земельном участке, расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом литер А, кадастровый 25, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и жилой дом литер Б, кадастровый 25, принадлежащий на праве собственности ФИО2

На основании договора купли-продажи домовладения от <...> ФИО1 купила домовладение, находящееся в городе Лабинске по <...>., состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 75,7 кв.м., двух сараев кирпичных, гаража кирпичного, сооружения, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м.

Кирпичный гараж (литер Г) возведен на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. в 1989 году, что подтверждает технический паспорт от <...> и передан в собственность ФИО1 по договору купли-продажи домовладения от <...>. Администрация заявляет исковые требования о признании строительства (реконструкции) хозяйственной постройки (гаража), площадью 30,0 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу: <...>. - самовольной, при этом истцом игнорируется то факт, что указанный объект недвижимости – гараж, возведен в 1989 году, являлся объектом вспомогательного назначения. В силу п.п.3 п. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Таким образом, кирпичный гараж литер Г, расположенный по адресу: <...>. не является самовольной постройкой, соответственно к нему не могут быть применены положения ст. 222 ГК РФ.

В 2020 году нежилое здание гараж литер Г было переоборудовано в магазин, в связи с чем, вместо ворот, установлены витражные стеклопакеты с дверью. При этом общая площадь здания не изменилась и составила 30,0 кв.м., то есть существенные характеристики объекта недвижимости не менялись.

Согласно ст. 51, п. 17 п. 4 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе, в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ. Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <...> 25 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Факт существования гаража литер Г размером 4,0 м х 7,5 м., подтверждается техническими паспортами от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, а также установлен администрацией Лабинского городского поселения и отражен в схематическом чертеже земельного участка (приложение 25 к акту проверки соблюдения земельного законодательства от <...>). Иных доказательств о самовольном строительстве (реконструкции) администрацией не представлено. Кроме того, из заявленных требований не понятно, что администрация имеет виду: самовольное строительство или реконструкцию хозяйственной постройки (гаража), поскольку в соответствии с п. 13, 14 ст. 1 ГрК РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства), а реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Спорный объект не является ни самовольно построенным, ни самовольно реконструированным, его существование с 1989 года на земельном участке по адресу: <...>. подтверждается технической документацией. Кроме того, просила суд принять во внимание тот факт, что <...> ведущим специалистом муниципального земельного контроля администрации Лабинского городского поселения ФИО1 было выдано предписание об устранении земельного правонарушения 25, в связи с тем, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 23:46:0102031:45 имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, а используется в том числе и для размещения здания магазина, обязывающее устранить допущенное нарушение в пятидесятидневный срок с момента получения данного предписания. Во исполнение данного предписания, ФИО1 обратилась в администрацию Лабинского городского поселения с заявлением о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка расположенного по адресу: <...>. - магазины.

Постановлением администрации Лабинского городского поселения 25 от <...> было отказано в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка расположенного по адресу: <...>. - магазины, в виду использования земельного участка не по назначению. Единственным способом устранить допущенное нарушение - это установление второго вида разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства, магазины» путем проведения публичных слушаний, при этом администрация, выдавая предписание устранить допущенное нарушение земельного законодательства, отказывает в изменении вида разрешенного использования. Согласно Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения <...>., утвержденных решением Совета Лабинского городского поселения от <...> 25, земельный участок, расположенный по адресу: <...>. расположен в зоне Ж-1А, которая предусматривает разрешенное использование «магазины», включенные в перечень условно-разрешенных видов разрешенного использования земельных участков. Полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правами представителями муниципального образования, как органа государственной власти и управления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. Согласно требованиям статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Прямое отражение недопустимости злоупотребления правом содержится в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данные положения содержатся также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 14-П.

Способ защиты нарушенного права выбирает истец по гражданскому делу. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ, и избираемый способ в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Выбор истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а заявленные исковые требования направлены на нарушение прав, как собственника капитального объекта недвижимости, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, предоставить время для решения вопроса признания права собственности на возведенный объект недвижимости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 8 и 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли - продажи домовладения от <...>, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664,0 кв.м., кадастровый 25, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>.(л.д.111-113).

Согласно договору купли-продажи недвижимости (жилого дома и 1/2 доли земельного участка), ФИО2 является собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664,0 кв.м., кадастровый 25, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>., что подтверждает выписка из ЕГРН (л.д66-69,113-115).

На указанном земельном участке, расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом литер А, кадастровый 25, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и жилой дом литер Б, кадастровый 25, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно договору купли-продажи домовладения от <...> ФИО1 купила домовладение, находящееся по адресу: <...>., состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 75,7 кв.м., двух сараев кирпичных, гаража кирпичного, сооружения, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м. Кирпичный гараж (литер Г) возведен на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. в 1989 году, что подтверждает технический паспорт от <...> года(л.д.116-117).

Администрацией Лабинского городского поселения <...>.(муниципальный земельный контроль) принято распоряжение 25 от <...> о проведении внеплановой проверки с целью соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <...>., собственники ФИО1 и ФИО2(л.д.9-10).

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства 25 от 07.12.2020г., фтототаблице земельного участка, при анализе разрешительных и правоустанавливающих документов, а также визуальном обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <...>., кадастровый 25, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 664 кв.м, установлено, что в границах вышеуказанного земельного участка расположен торговый объект(продуктовый магазин), площадью 30 кв.м. В действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, то есть использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением(л.д.24-30).

Постановлением межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>.м Управления Росреестра по <...>. от 22.12.2020г. по делу 25, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ(л.д.33-36).

Постановлением межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>.м Управления Росреестра по <...>. от 22.12.2020г. по делу 25, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ(л.д.42-45).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) и ст. 3 Федерального закона от <...> № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Разрешение на строительство является подтверждением того, что проектная документация соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка. Градостроительный план земельного участка включает в себя, в частности, минимальные отступы от границ земельного участка в целях размещения зданий, строений, сооружений, в том числе архитектурных объектов, а также сведения о разрешенном использовании земельного участка. Соответственно, разрешением на строительство подтверждается то, что в проектной документации на строительство объекта соблюдены все требования, которые указаны в градостроительном регламенте.

При этом согласно ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство к нему прилагаются градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, сведения, которые содержат архитектурные решения, заключение экспертизы градостроительной документации.

Таким образом, разрешение на строительство является подтверждением соответствия объекта всем экологическим, техническим, инженерным и иным требованиям, которые предъявляются к объекту строительства. Отсутствие проектной документации означает нарушение действующего градостроительного регламента.

Частью 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется, помимо прочего, в случаях: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

<...>г. ведущим специалистом муниципального земельного контроля администрации Лабинского городского поселения выдано предписание об устранении земельного правонарушения 25 в пятидесятидневный срок с момента получения предписания в адрес ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером 23:46:0102031:45 имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, а используется в том числе и для размещения здания магазина(л.д.47).

ФИО1 и ФИО2 обращались в администрацию Лабинского городского поселения с заявлением о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка расположенного по адресу: <...>. - магазины.

Постановлением администрации Лабинского городского поселения 25 от <...>. ФИО1 и ФИО2 отказано в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка расположенного по адресу: <...>. - магазины, ввиду использования земельного участка не по назначению(л.д.127).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку это опровергается технической документацией, подтверждающей наличие гаража на момент покупки домовладения ФИО1 в 1995г., площадью 30 кв.м. Иных заключений о техническом состоянии объекта(проведенной реконструкции, изменения параметров) стороной истца не представлено.

Между тем, ответчиками допущено нарушение земельного законодательства, а именно ст. 42 Земельного кодекса РФ- использование земельного участка не по целевому назначению, и не в соответствии с видом разрешенного использования, что не отрицал в судебном заседании представитель ФИО1, в связи с чем требования истца в части за свой счет привести торговый объект(продуктовый магазин), расположенный на земельном участке с КН:23:46:0102031:45, вид разрешенного использования-«для индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>. первоначальное состояние, и назначение вид объекта- хозяйственная постройка(гараж), суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку разрешение на условно разрешенный вид использования земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <...>. на вид использования «Магазины» ответчикам не выдавалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно построенной(реконструированной) в торговый объект(продуктовый магазин) хозяйственной постройки(гаража)–удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, <...> года рождения, уроженку <...>. края, ФИО2 Яну ФИО3, <...> года рождения, уроженку <...>. края в течение 1(оного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет привести торговый объект(продуктовый магазин), расположенный на земельном участке с кадастровым номером:23:46:0102031:45, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>., в первоначальное состояние, и назначение вид объекта-хозяйственная постройка(гараж).

В остальной части иска администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно построенной(реконструированной) в торговый объект(продуктовый магазин) хозяйственной постройки(гаража) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>.вого суда, через Лабинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме <...>г.

Судья Лабинского

городского суда О.П. Подсытник