Решение № 2-4548/2024 2-871/2025 2-871/2025(2-4548/2024;)~М-3415/2024 М-3415/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4548/2024

производство № 2-871/2025

дело № 67RS0003-01-2024-005494-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСФР по Смоленской области о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Полагает названное решение незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2003г. в должности испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе № (техвыдержка) в ОАО «Свет» (Смоленский электроламповый завод), с 25.12.2003г. по 31.07.2005г. в должности испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе сборки люминесцентных ламп № ОАО "Свет". Полагает, что у нее на дату обращения с заявлением в ОСФР по <адрес> возникло право на досрочную пенсию по старости. Отмечает, что непредоставление работодателем сведений о льготном характере работы истца в спорные периоды не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Просит обязать ОСФР по <адрес> включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по Списку №, утвержденному постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2003г. в должности испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе № (техвыдержка) в ОАО «Свет» (Смоленский электроламповый завод), с 25.12.2003г. по 31.07.2005г. в должности испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе сборки люминесцентных ламп № ОАО "Свет", обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Ледванс», Государственная инспекция труда в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что право истца на включение спорных периодов в специальный стаж подтверждено помимо представленных в материалы дела доказательств, заключением специалиста в области экспертизы условий труда, за исключением периодов отпуска без оплаты. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - ФИО7 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним. Указала, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, поскольку доказательств, свидетельствующих, что работа ФИО1 в спорные периоды была связана с применением ртути, не имеется. Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после указанной даты соответствующие периоды ее трудовой деятельности могут быть зачтены в специальный стаж лишь на условиях определенных законом, т.е. уплата страховых взносов, данные передаваемые работодателем о наличии специального льготного стажа, уплата взносов по соответствующим тарифам. Указанные условия в рассматриваемом споре не соблюдаются, в связи с чем у истца отсутствует требуемый специальный стаж для досрочного назначения пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Ледванс» - ФИО8 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Пояснила, что работодатель АО «Ледванс» подтверждает право истца на льготную пенсию, необходимые сведения не предоставлялись в ОСФР по <адрес> в связи со сменой кадров в организации. С заключением специалиста в области экспертизы условий труда согласны.

Третье лицо Государственная инспекция труда в <адрес> в судебное заседание не явилось, по неизвестным суду причинам, извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

Согласно решению на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 09 месяцев 03 дня, специальный стаж отсутствует (требуемый специальный стаж – 07 лет 06 месяцев).

Отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: с 21.10.1997г. по 24.12.2003г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (техвыдержка) люминесцентных ламп ОАО «Свет»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2005г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (откачного зала) ОАО «Свет».

Не согласившись с решением ОСФР по <адрес> в части невключения в ее специальный стаж периодов работы с 21.10.1997г. по 24.12.2003г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (техвыдержка) и люминесцентных ламп ОАО «Свет»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2005г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (откачного зала) ОАО «Свет», и полагая, что с учетом включения указанных периодов, ее специальный стаж является достаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ФИО11 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Положениями п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. «а» п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным Списком № года пунктом «а» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» предусмотрены «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий» (позиция 1130000а-17531).

Также Списком № года подпунктом «а» пункта 2 «Электровакуумное производство» раздела XIII «Радиотехническое производство» предусмотрены «Испытатели, занятые на участках и работах с применением ртути и плавиковой кислоты при изготовлении ртутных приборов».

Как следует из п.5 Порядка применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как усматривается из материалов дела, страховой стаж истца на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 09 месяцев 03 дня, специальный стаж отсутствует, поскольку, как указывалось выше, ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды работы с 21.10.1997г. по 24.12.2003г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (техвыдержка) и люминесцентных ламп ОАО «Свет»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2005г. (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (откачного зала) ОАО «Свет».

Сторона ответчика указывает, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, не представлены доказательства занятости в течение полного рабочего дня именно на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. Занятость на участке, где применяются соединения ртути, разделом Списка № не предусмотрена и право на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была принята в цех техвыдержки № испытателем деталей и приборов по 2 разряду в ОAO «Свет» № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена в цех сборки люминесцентных ламп № испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал).

ДД.ММ.ГГГГ цех № переименован в производство люминесцентных ламп.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свет» было переименовано в ОАО «ОСРАМ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переведена в производство люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час испытателем деталей и приборов по 2 разряду.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОСРАМ» было переименовано в АО «ЛЕДВАНС».

Данные, отраженные в трудовой книжке истца, подтверждены копией личной карточки формы Т-2.

Согласно личной карточке формы Т-2, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в цех № испытателем деталей и приборов 2 разряда с ВУТ (вредные условия труда), предусмотрена надбавка 4 + 9%, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д. 23).

Из п. 5 следует, что истцу за периоды работы 1997-1998, 1998-1999, 1999-2000, 2000-2001 предоставлялись 30 дней отпуска, за периоды 2001-2002, 2002-2003 – по 34 дня (до 2002 г. продолжительность основного ежегодного отпуска была 24 рабочих дня, после 2002 г. - 28 календарных дня).

Таким образом, в вышеуказанные периоды истцу регулярно предоставлялся дополнительный отпуск 6 дней.

В материалы дела представлены приказы ОАО «Свет», в которых, как и в личной карточке указаны надбавки за ВУТ 4-9% (л.д. 108,109).

Согласно рабочей инструкции испытателя деталей и приборов линии сборки люминесцентных ламп (рабочая инструкция РИ-005-254, утв. ОАО «Свет» 2002 г.), испытатель деталей и приборов обязан работать в спецодежде (халат, косынка, тапочки, перчатки, защитные очки), волосы убраны под головной убор. Испытатель ДиП должен знать технические требования к готовой люминесцентной ртутной лампе. Испытатель ДиП очищает лампы от пыли, грязи, мастики и флюса вручную или с помощью простых приспособлений, производит постоянную загрузку ламп в позиции машины тренировки с конвейера пайки штырьков, снимает после тренировки горящие лампы, проверяет соответствие их внешнего вида техническим требованиям и передаче годных ламп на операцию предварительной упаковки, дефектные лампы после тренировки укладывает в отдельный ящик, с исправимыми дефектами возвращает на переработку, по окончании работы, производить уборку рабочего места, собирает остатки разбитых и дефектных ртутных ламп в специальный контейнер и передает их на операцию демеркуризации ртутного стеклобоя и др. Должен соблюдать требования охраны труда, проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, стажировку на рабочем месте. Соблюдать требования промышленной санитарии и пожарной безопасности, инструкции № при работе со ртутью и ртутными соединениями. Проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности медосмотры).

Из рабочих инструкций испытателя ДиП цеха № и испытателя ДиП цеха № усматривается применение в люминесцентных лампах ртути.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 обязуется выполнять обязанности по профессии «испытатель ДиП» 2 разряда цеха № л. №, откачного зала. В п. 4. 3 договора указан ежегодный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 34 календарных дня (далее - к. д.), из них дополнительный отпуск за ВУТ - 6 к.д. В п. 5. 1. 1. усмотрена доплата за отклонение от нормальных условий труда - ВУТ 4+9% (повышение зарплаты устанавливается приказом по заводу) (л.д. 18,19).

Указанная доплата и дополнительный отпуск за ВУТ предоставлялись ФИО1, испытателю ДиП 2 разряда, как в 2002 году, так и 2005 году.

Из Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с новыми списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (далее - Перечни), утв. гендиректором ОАО «Свет» на 2004-2005 гг., на 1999 г., следует, что в него в указанные периоды включена профессия «испытатель ДиП» (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп №, линия сборки люминесцентных ламп. В характеристике работ по технологическому процессу, а также перечне документов необходимых для подтверждения прав на льготное пенсионное обеспечение указано: загрузка в машину тренировки и выгрузка, разбраковка, очистка и протирка люминесцентных ртутных ламп, одевание и упаковка в короба. Основание: технологическая инструкция, технологический паспорт, инструментальные замеры вредных факторов, рабочая инструкция, штатное расписание (л.д. 37- 53, 60-78).

Испытатели ДиП цеха № пользуются правом на льготную пенсию по позиции 1130000а-17531 раздела. XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» подраздела а) как рабочие, занятые на участках с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

Во всех вышеуказанных Перечнях испытателям ДиП цеха № установлено пенсионное обеспечение по шифру списка № позиции 1130000а-17531 раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры».

В Списках профессий рабочих цеха № АООТ «Свет» 1997-1999 гг. и цеха № ОАО «Свет» на 2001г., имеется профессия «испытатели ДиП» 2 разряда, которые имеют вредные условия труда ВУТ 4+9% (л.д. 31-36).

Согласно штатным расписаниям рабочих цеха № ОАО «Свет» на 2002-2003 гг. и штатному расписанию рабочих цеха № ДД.ММ.ГГГГ испытателю ДиП 2 р. цеха № предусматривалась надбавка за ВУТ 4+9%, испытателю ДиП (откачной зал) - надбавка за ВУТ 8+12%.

В материалах гражданского дела представлены сведения о замерах ртути на рабочих местах в цехе техвыдержки № по профессии испытатель ДиП с 1997-2003 и в цехе № сборки люминесцентных ламп по профессии «испытатель ДиП» за период с 2003-2005 гг. (л.д. 30).

Сведения указаны в виде сводной таблицы с максимально-разовыми концентрациями ртути (далее - сводная таблица) на рабочих местах в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2007 <адрес> взяты из квартальных отчетов, предоставляемых в Роспотребнадзор, замеры проводились санитарно-гигиенической лабораторией и испытательной лабораторией ОАО «Свет».

Анализ сводной таблицы показал, что максимально-разовая концентрация ртути на рабочем месте испытателя ДиП в цехе техвыдержки № в период с 1 <адрес>. по 4 <адрес>., за исключением 1-го квартала 1999, усматривается ежеквартально с превышением концентрации паров ртути в сравнении с ПДК 0,01 мг/м3. Так в 1-м квартале 1998 г. было 0,026 мг/ м3, в 4-м квартале 1999 г. - 0,031 мг/ м3, в 4-м квартале 2000 г. - 0,038 мг/ м3, во 2-м квартале 2002 г. - 0,042 мг/м, а в 1-м квартале 2003 г. - 0,050 мг/ м3.

На рабочем месте испытателя ДиП в цехе сборки люминесцентных ламп № линии 7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2005 г. усмотрено превышение концентрации ртути у испытателя ДиП в 4-м квартале 2003 – 0,032 мг/ м3, в 3-ом квартале 2004 г. - 0,085 мг/ м3 и в 3 квартале 2005 г. - 0,043 мг/ м3.

Сведения о параметрах концентрации ртути в цехе техвыдержки № за 4-й квартал 1997 в сводной таблице отсутствуют.

В период 1-го квартала 1999 года концентрация ртути в цехе техвыдержки № не превышала предельно допустимой концентрации (0,01 мг/ м3), поскольку составляла 0,003 мг/ м3 (л.д.30).

Из Технической справки следует, что на 7-ой линии, где работала ФИО11, модернизация вертикальной сборочной линии № с переводом на таблеточную систему дозирования проводилась с декабря 2005 года, следовательно, в рассматриваемые судом периоды в работе применялась металлическая ртуть, которая при испарении (при сборе остатков разбитых и дефектных ртутных ламп) давала большое превышение концентрации паров ртути (л.д. 29).

Хотя производственные линии и не отделены друг от друга капитальными перегородками, в силу чего цех № представляет собой единое пространство, концентрация паров ртути на различных линиях и РМ различна, о чем свидетельствуют зафиксированные в Сводной таблице показатели. При этом до перевода производства на ртутную таблетку ПДК были превышены на всех производственных линиях без исключения. После поэтапного перевода такие превышения стали фиксироваться реже, после этого учет концентрации паров ртути осуществляется на каждой линии и РМ отдельно.

В документе «Изготовление изделий. Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения» ГОСТ 6825-91(МЭК 81-84) Комитета стандартизации и метрологии ФИО5 содержится информация о том, что при изготовлении указанных ламп использовалась ртуть РО ГОСТ 4658-73. В этом документе указано, что в ходе выполнения работ испытателем ДиП осуществлялись операции: 050 операция - тренировка ламп производится на 160-ти позиционной машине тренировке люминесцентных ламп, в результате чего испытателем ДиП лампы проверяются на электрические и световые параметры; в операции 055 испытатель ДиП 2 р. производит проверку, упаковку ламп и оклейку ящиков после тренировки, в разделе оборудования значится машина ручной оклейки коробов. В операции 035 - это «откачка ламп», при выполнении которой используется 60-ти позиционный откачной п/автомат, на котором работает откачник-вакуумщик.

Согласно положениям Списка № г. предусмотрены «рабочие, занятые на участках с применением ртути при изготовлении приборов и изделий», право на досрочное назначение пенсии по старости установлено рабочим независимо от наименования профессии и вида выполняемых работ при условии их занятости на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

Администрация АО «Ледванс» в Справке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что в соответствии с технологическим процессом работа в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (техвыдержка), занятого полный рабочий день, предусмотрена списком №, раздел XIII, подраздел 2а, работа в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (откачной зал), занятого полный рабочий день, предусмотрена списком №, раздел XIII, подраздел а, позиция 1130000а-17531 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» (л.д. 14,138).

Основание личные карточки, технологические процессы, лицевые счета, приказы за 1997-2022 годы, ЕТКС.

Также согласно указанной справке по лицевым счетам значится: ноябрь 1997 г. - отпуск без оплаты (1 день), в 1998 г. в марте - 3 дня простоя, в июле - 1 день простоя, в августе - 5 дней простоя, в сентябре - 4 дня простоя, в октябре - 1 день неоплачиваемого отпуска, в 1999 г. в апреле - 1 день простоя, 2000 – без исключений, 2001 июнь-неоплачиваемый отпуск 1 день, июль – простой 4 дня, неоплачиваемый отпуск 1 день, 2002-2005 – без исключений.

В рассматриваемый судом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (испытатель ДиП 2 разряда ФИО11 работала в цехе техвыдержки №, который является структурным подразделением производства люминесцентных ламп. Согласно плану производства участок технологической выдержки находится в откачном зале (л.д. 125).

В Перечне на льготное пенсионное обеспечение за 1999 г. также указано, что «рабочие на участке техвыдержки находились в откачном зале».

Как указано в сводной таблице в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2005 г., за исключением первого квартала 1999 - концентрация паров ртути на рабочем месте истца превышала предельно допустимые концентрации.

В лицевых счетах за период 1997-2005 усматривается работа сдельно и регулярная выплата за вредность 12%.

В соответствии с паспортом безопасной ртутной таблетки по химической характеристике/приготовлению она представляет собой брикет из ртути, железа и меди, и возможная опасность - ядовито при вдыхании, опасность кумулятивного действия, представляет опасность для окружающей среды.

Согласно заключению специалиста в области экспертизы условий труда, периоды работы, в которые фиксируется превышение предельно допустимых значений концентрации в зоне рабочего места содержания паров ртути, соответствует трудовой функции рабочих, предусмотренной позицией 1130000а-17531 раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г.

В позиции 1130000а-17531 не указывается, какой конкретно вид ртути (металлическая или в таблетках) применяется в технологическом процессе производства. Поэтому согласно заключению все работники, относящиеся к указанной позиции Списка №, имеют право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, какая ртуть применяется в производстве люминесцентных ламп ОАО «Свет».

Работа ФИО1 связана с вредным производством (применением ртути), и в результате его деятельности ей предоставлялся дополнительный отпуск 6 дней, и доплата за вредность до 12%.

Трудовая функция ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (испытатель ДиП 2 разряда), когда она работала в цехе техвыдержки № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе сборки люминесцентных ламп № в откачном зале, соответствовала трудовой функции по позиции 1130000а-17531 а) «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий» раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрация АО «Ледванс» подтверждает, что трудовая функция испытателя ДиП 2 разряда (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп № и в цехе № (техвыдержки) предусмотрена списком №, раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» по позиции 1130000а-17531 в рассматриваемые судом периоды, занятого полный рабочий день.

Согласно расчетных листков ФИО1 за 1997-2004 гг. и справки АО «Ледванс», за рассматриваемый судом период работы истицы 1997- 2005 гг. установлено, что работа осуществлялась по производственному календарю, кроме периодов: ноябрь 1997 г. - отпуск без оплаты (1 день), в 1998 г. в марте - 3 дня простоя, в июле - 1 день простоя, в августе - 5 дней простоя, в сентябре - 4 дня простоя, в октябре - 1 день без оплаты, в 1999 г. в апреле - 1 день простоя, 2001 июнь-неоплачиваемый отпуск 1 день, июль – простой 4 дня, неоплачиваемый отпуск 1 день (л.д. 14,79-103).

Оснований не доверять заключению государственной экспертизы условий труда у суда оснований не имеется, поскольку выводы эксперта основаны на всестороннем и полном изучении материалов гражданского дела, верном применении норм пенсионного законодательства, действовавшего в спорный периоды времени.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как и ранее действующая ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает условия и порядок назначения льготных пенсий в связи с особыми условиями труда, то есть по своему характеру направлена на повышенную защиту права на трудовую пенсию тех, кто работал в неблагоприятных для здоровья условиях, подвергался воздействию различного рода факторов, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности.

Списком № предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий». При этом, термин «участок работ» законодательно не определен.

Исходя из названных норм в их системном толковании и учитывая, что в Списке № в настоящем случае производства и работы указаны без перечисления профессий и должностей, право на досрочное пенсионное обеспечение необходимо признавать за работниками, участвовавшими в технологическом процессе производства (где применялась ртуть) и находившиеся во вредных условиях.

В соответствии с п.20 Разъяснений, утвержденных Постановлением Госкомтруда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда в Списках № и № предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

В этом ГОСТе дан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).

Данным документом пары металлической ртути отнесены к веществам 1-го класса опасности (чрезвычайно опасные), а их предельно-допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны не должна превышать 0,01 мг/куб.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, концентрация паров ртути в воздухе рабочей зоны истца превышала указанные параметры.

Анализируя вышеприведенные документы, суд приходит к убеждению о том, что периоды работы, в которые фиксируется превышение предельно допустимых значений концентрации в зоне рабочего места содержания паров ртути, соответствует трудовой функции рабочих, предусмотренной позицией 1130000а-17531 раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г.

В позиции 1130000а-17531 не указывается, какой конкретно вид ртути (металлическая или в таблетках) применяется в технологическом процессе производства, в связи с чем, суд полагает, что работники, относящиеся к указанной позиции Списка №, имеют право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, какая ртуть применяется в производстве люминесцентных ламп ОАО «Свет» - ОАО «ОСРАМ».

В документе «Изготовление изделий Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения» ГОСТ 6825-91(МЭК 81-84) Комитета стандартизации и метрологии ФИО5 содержится информация о том, что при изготовлении указанных ламп использовалась ртуть РО ГОСТ 4658-73.

Согласно положениям Списка № от 1991 г. предусмотрены «рабочие, занятые на участках с применением ртути при изготовлении приборов и изделий», право на досрочное назначение пенсии по старости установлено рабочим независимо от наименования профессии и вида выполняемых работ при условии их занятости на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что таковые с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО11 осуществляла в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность на условиях полного рабочего дня с занятостью не менее 80% времени по профессиям испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе № (техвыдержка) в ОАО «Свет» (Смоленский электроламповый завод), испытатель деталей и приборов по 2 разряду в цехе сборки люминесцентных ламп № ОАО "Свет", была занята во вредных условиях труда (превышение паров ртути), и ее трудовая функция соответствовала трудовой функции рабочих, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, пользующихся правом на досрочную пенсию по позиции 1130000а-17531 раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г.

Право истца на льготную пенсию в связи с работой на вышеуказанных должностях и в вышеуказанные периоды подтвердил в судебном заседании представитель АО «Ледванс», указав, что необходимые сведения о льготном стаже не предоставлялись в ОСФР по <адрес> в связи со сменой кадров в организации.

Согласно справке АО «Ледванс» № и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным ОСФР по <адрес>, работодателем также представлены данные о периодах неоплачиваемого отпуска истца и простоях: ноябрь 1997 г. - отпуск без оплаты (1 день), в 1998 г. в марте - 3 дня простоя (16-18 марта), в июле - 1 день простоя (01 июля), в августе - 5 дней простоя (2-6 августа), в сентябре - 4 дня простоя (27-30 сентября), в октябре - 1 день неоплачиваемого отпуска (01 октября), в 1999 г. в апреле - 1 день простоя (30 апреля), 2001 июнь –неоплачиваемый отпуск 1 день (30 июня), июль – простой 4 дня и неоплачиваемый отпуск 1 день (1-5 июля), 2002 – 1 отпуск без сохранения заработной платы 1 день (01 января), 2003 - отпуск без сохранения заработной платы 3 дня (01-03 июля) (л.д.14, 124. 135).

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением упомянутых выше периодов, за которые не выплачивалась заработная плата и периодов простоя, подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочную пенсию по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку льготный характер работы в таковые подтверждается трудовой книжкой истца, архивными справками, личной карточкой формы Т-2, заключением судебной экспертизы.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что начисление и уплата страховых взносов по соответствующим тарифам работодателем не зависит от истца, в связи с чем непредставление им указанных данных при наличии совокупности упомянутых выше других допустимых и достоверных доказательств подтверждающих льготный характер работы истца, не может влиять на ее пенсионные права. Кроме того, как пояснил представитель работодателя, соответствующие данные не предоставлялись в связи со сменой кадров в организации.

Оснований для включения в льготный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, концентрация паров ртути на рабочем месте истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышала предельно допустимых концентраций, а по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств превышения таких концентраций в материалы дела не представлено, подобные сведения за указанный период отсутствуют в сводной таблице и иными допустимыми доказательствами не подтверждены.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

При этом суд учитывает, что пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии, но не ранее чем со дня возникновения права на нее (ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ).

С учетом включения судом вышеуказанных спорных периодов, требуемый специальный стаж 7 лет 6 месяцев в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца на дату обращения в ОСФР с заявлением ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Вместе с тем, как следует из названной нормы закона в случае, если женщина проработала на работах с вредными условиями труда не менее половины установленного срока (7 лет 6 месяцев) и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ей назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (55 лет), на один год за каждый полный год такой работы.

При включении в стаж истца на соответствующих видах работ периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов неоплачиваемого отпуска истца и простоев: ноябрь 1997 г. - отпуск без оплаты (1 день), в 1998 г. в марте - 3 дня простоя (16-18 марта), в июле - 1 день простоя (01 июля), в августе - 5 дней простоя (2-6 августа), в сентябре - 4 дня простоя (27-30 сентября), в октябре - 1 день неоплачиваемого отпуска (01 октября), в 1999 г. в апреле - 1 день простоя (30 апреля), 2001 июнь -неоплачиваемый отпуск 1 день (30 июня), июль – простой 4 дня и неоплачиваемый отпуск 1 день (1-5 июля), 2002 – 1 отпуск без сохранения заработной платы 1 день (01 января), 2003 - отпуск без сохранения заработной платы 3 дня (01-03 июля), необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии у истца имеется по достижении возраста 48 лет.

Как следует из паспорта истца ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. возраста 48 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 11 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях", если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии, подлежит назначению не со дня обращения, а со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (<данные изъяты>) включить в специальный стаж работы ФИО4 (паспорт <данные изъяты> №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 01.01.1998г. по 31.12.1998г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2003г. в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (техвыдержка) и люминесцентных ламп ОАО «Свет», за исключением периодов в 1998 г. в марте - 3 дня простоя (16-18 марта), в июле - 1 день простоя (01 июля), в августе - 5 дней простоя (2-6 августа), в сентябре - 4 дня простоя (27-30 сентября), в октябре - 1 день неоплачиваемого отпуска (01 октября), в 1999 г. в апреле - 1 день простоя (30 апреля), 2001 июнь – неоплачиваемый отпуск 1 день (30 июня), июль – простой 4 дня и неоплачиваемый отпуск 1 день (1-5 июля), 2002 – 1 отпуск без сохранения заработной платы 1 день (01 января), 2003 - отпуск без сохранения заработной платы 3 дня (01-03 июля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2005г. в качестве испытателя деталей и приборов в цехе № (откачного зала) ОАО «Свет».

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) обязанность назначить ФИО1 (паспорт 6617 №), досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025