Приговор № 1-367/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

Дело №1-367/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 19 минут, находясь в квартире по адресу: /// ФИО1 через сеть Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленном дознанием месте около 10 часов 36 минут +++ путем перевода денежных средств с «Qiwi кошелька» на банковскую карту №.... После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>» и проследовал к указанному месту.

+++ около 15 часов 08 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 535 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, нашел стеклянную колбу со свертком изоленты красного цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма и стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 15 часов 50 минут ФИО1 около здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в установленном законном порядке у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что +++ в утреннее время находился в квартире по адресу: ///, где решил употребить наркотическое средство «Скорость». С этой целью около 10 часов 20 минут указанного дня, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, он со своего сотового телефона «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «Телеграмм», в котором зашел в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы ему скинули прайс наркотических средств, отправил команду «@». После чего ему пришел прайс с наркотическими средствами, среди которых он выбрал «скорость» 0,3 гр., далее ему пришло сообщение о выборе способа оплаты, он выбрал оплату банковской картой, после чего пришло сообщение с номером банковской карты: №.... Далее он отправился в магазин «<данные изъяты> расположенный на пересечении улиц ///, где через мультикассу на номер своего «Киви-кошелька» отправил денежные средства в сумме 1500 рублей. Чек по непонятным причинам ему не вышел. Далее со своего сотового телефона на вышеуказанную банковскую карту он отправил денежные средства в сумме 1506 рублей. Далее в 10 часов 54 минуты указанных суток от магазина «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотографией «закладки» с наркотическим средством, на которой в левом углу была указана геолокация ее размещения. Далее он сел на маршрутное такси №... и поехал до остановки «<данные изъяты>». Выйдя с автобуса, он пошел согласно геолокации и около 12 часов 00 минут пришел в нужное место согласно полученным координатам. Однако долгое время он не мог найти «закладку», вел переписку с администратором по этому поводу и около 15 часов 08 минут указанных суток в кустах он нашел закладку, которая была в прозрачном полимерном пакете, заклеенный изолентой красного цвета, который находился в стеклянной колбе. Он понял, что в пакете находится заказанное им наркотическое вещество «скорость», поэтому он достал из колбы пакет с наркотическим средством, размотал изоленту, после чего данный пакет, колбу и изоленту положил в правый боковой карман, надетой на ней куртки. Наркотическое средство он не употреблял и не просыпал. Далее он пошел в сторону остановки общественного транспорта, где увидел автомобиль «Яндекс Такси». Он попросил водителя автомобиля довезти его до трамвайных путей за сто рублей, на что он согласился. В автомобиле кроме водителя был еще один парень, оба ему не знакомы. Как только они отъехали, около 15 часов 50 минут указанных суток автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от здания по адресу: ///. Сотрудники ДПС предъявили удостоверения сотрудников полиции. Он заметно занервничал, так как напугался, что может быть задержан за хранение наркотиков. Инспектор ДПС это заметил и спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тогда он понял, что бесполезно это скрывать, так как сотрудник ДПС уже обратил на него внимание и вряд ли просто опустит, поэтому сказал, что в кармане куртки у него есть пакетик с наркотическим средством. Далее сотрудниками полиции ему было предложено проследовать с ними в ПП «Докучаеве» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на что он согласился. Сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра у него спросили «имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что он пояснил, что у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое вещество «скорость», понимая, что дальше скрывать это нет смысла. Далее в ходе личного досмотра у него из бокового правого кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, а так же изолента и 2 части стеклянной колбы, которая на тот момент разбилась в кармане. Все это было упаковано в прозрачный полимерный пакет №3, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу». Кроме того, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана кофты у него был изъят его сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу». После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе и протер кисти его рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик, горловина которого была запаяна, после чего упакован в бумажный пакет №1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу». Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично пакету №1 в бумажный пакет №2. Далее сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где так же расписались все участвующие лица. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28-32).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.36-43).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., В., В1, К1 Д., Д1, П.

Свидетель К. инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, пояснял, что +++ около 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС В.. В ходе несения службы ими около 15 часов 50 минут был замечен автомобиль «Ниссан Сани» г/н ... регион, который выезжал с обочины /// на проезжую часть без сигнала указателя поворота. В связи с чем указанный автомобиль был ими остановлен около здания, расположенного по адресу: ///. В автомобиле находился водитель и два пассажира. При этом они обратили внимание, что пассажир, находящийся на заднем сиденье, стал заметно нервничать, лезть в карманы своей куртки, чем вызвал подозрение. В связи с чем, они спросили, имеются ли у мужчин, в том числе и у указанного пассажира, запрещенные в гражданском обороте вещества. Парень, сидящий на заднем пассажирском сиденье, немного замешкался, но сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Он представился как ФИО1, +++ г.р. При этом водитель и второй пассажир, которые были установлены как К1, +++ г.р., и Д., +++ г.р., пояснили, что его не знают, просто согласились его подвезти. ФИО1 был задержан ими по подозрению в хранении наркотического средства около 15 часов 50 минут +++ около здания, расположенного по адресу: ///, и доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» по адресу: /// (л.д.52-55).

Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.56-59).

Свидетель В1 ст.оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, +++ он находился па рабочем месте на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в пункт полиции сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1, по подозрению в хранении наркотических средств. В связи с чем он вместе с ФИО1 проследовал в служебный кабинет №... пункта полиции «Докучаево», расположенного по адресу: ///, куда так же были приглашены двое понятых мужчин. Понятым были разъяснены обстоятельства и причины проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. ФИО1 так же были разъяснены его права и обязанности. В присутствии понятых он представился. После чего перед проведением личного досмотра, который проходил в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут +++ в вышеуказанном служебном кабинете, он спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что при нем имеется закладка с наркотиком. После чего в ходе личного досмотра им в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки были обнаружены полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, изолента красного цвета и два куска стекла. ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотик, который принадлежит ему. Кроме того, в ходе личного досмотра им в левом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в прозрачном чехле, который был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего им в том же кабинете в присутствии тех же понятых, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты +++ были получены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. Им были составлены протокол личного досмотра и акт получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.44-48).

Свидетель К1 пояснял, что +++ около 15 часов 45 минут он вместе со своим знакомым Д. двигался на своем автомобиле «Ниссан Сани» г/н ... регион по /// со стороны /// в сторону /// По ходу движения Д. попросил остановиться рядом с лесополосой, так как ему было нужно в туалет. Он остановился, Д. вернулся спустя пару мину и, как только он сел в автомобиль, к ним подошел ранее незнакомый парень на вид около 25-30 лет, одет в спортивную куртку и спортивные штаны темные. Он попросил подвезти его. Он сначала отказал, но Д. уговорил его подвезти. Как он понял, Д. этого парня тоже ранее не знал. Парень сел к ним в автомобиль, они двинулись в сторону ///, но практически сразу около 15 часов 50 минут +++ их остановили сотрудники ГИБДД около здания по адресу: ///. Сотрудники ГИБДД подошли, попросили документы. Он предоставил необходимые документы. При этом обратил внимание, что сидящий на заднем пассажирском сиденье ФИО1 стал заметно нервничать, суетиться, теребить карманы куртки. Это же заметили и сотрудники ДПС. Тогда они спросили и у них и у ФИО1, есть ли при них запрещенные вещества. Они с Д. ответили, что ничего такого у них нет. ФИО1 сказал, что у него есть «закладка» с наркотиком. После чего сотрудники ГИБДД сразу же задержали ФИО1 в вышеуказанное время. Они сказали, что они должны проехать вслед за ними в пункт полиции «Докучаево» для дачи объяснений. Они согласились и проследовали в пункт полиции «Докучаево», где он дал письменное объяснение по поводу произошедших событий. После чего его и Д. отпустили. ФИО1 ранее он не знал, никогда его не встречал. Что он делал на ///, когда подошел к ним, он не знает. Он им ничего не говорил по поводу того, что при нем есть наркотики. Он просто попросил его подвезти (л.д.70-73).

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К1 (л.д.74-77).

Свидетели Д1 и П. поясняли, что +++ около 17 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, изъятии образцов для сравнительного исследования (л.д.60-64, 65-69).

В ходе очных ставок между свидетелями К., В., В1, К1, Д. и подозреваемым ФИО1 они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.78-83, 84-89, 90-95, 96-101, 102-107).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому у ФИО1 в правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, изолента красного цвета и два куска стекла, в левом наружном кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.5);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.6);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля В1. изъяты: бумажный пакет №1 со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет №2 с контрольным ватным тампоном, полимерный пакет №3 с полимерным пакетиком с наркотическим средством, изолентой красного цвета с двумя кусками стекла, полимерный пакет №4 с сотовым телефоном «<данные изъяты>» в чехле (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, полимерным пакетиком, изолентой красного цвета, двумя кусками стекла, упакованными в один полимерный пакет (л.д.110-112); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.113);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество массой 0,23 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.139-141);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый пакет с сотовым телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в бесцветном силиконовом чехле с сим-картой «<данные изъяты>». При осмотре смс-сообщений, истории браузера и приложений мессенджеров в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>»(л.д.114-135); постановлением от +++ смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.136).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району г.Барнаула характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им.Антоновича И.И.» на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.150-151).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение проверки показаний на месте с его участием, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Рудакова дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле – поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Бердыченко Д.С. в судебном заседании в сумме 2875 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, 2 куска стекла, фрагмент изоленты, полимерный пакет – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Бердыченко Д.С. за участие в судебном заседании, в сумме 2875 рублей 00 копеек.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811621010016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; уголовное дело №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов