Приговор № 1-138/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

........

26RS0........-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Адвокатской конторы ...... Чернявского И.В. представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер № Н 154912 от .........,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ......... года рождения; родившегося в зерносовхоз «Балтрабочий» ......; зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с полным образованием; не женатого; малолетних детей не имеющего, не работающего; военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ........., примерно 13 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с пола гардеробной, расположенной в фойе муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ......, расположенного по адресу: ......, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и находившийся во временном пользовании у её несовершеннолетней дочери М. И.А., мобильный телефон марки телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime золотистого цвета стоимостью 7002 рубля, взяв который с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему собственному усмотрению,чем Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 7002 рубля, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО2 данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ......... примерно около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 №4 – житель ......, с которым у него сложились дружеские отношения и у которого он часто подрабатывает по найму и попросил его сходить в школу за его дочерью - Маккой, которая задерживалась со школы, чтобы предупредить последнюю, чтобы быстрее шла домой, так как им надо было срочно ехать в Чеченскую Республику. В связи с тем, что он живет ближе к школе, он согласился выполнить просьбу И.. В школу он пришел примерно в 13 часов 20 минут и нашел Макку, которую предупредил, что её ждут дома родители. Макка ответила, что поторопиться домой. Выходя со школы, он невольно посмотрел на гардеробную школы и увидел на полу гардеробной под одной из вешалок для одежды мобильный телефон. Примерно в 13 часов 30 минут он подошел к телефону, увидел, что телефон сенсорный и решил его похитить, чтобы в дальнейшем им пользоваться, так как у него самого простой кнопочный телефон. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит, он поднял телефон, который положил в карман его брюк и вышел с ним из школы. Телефон был почему-то выключен. С похищенным телефоном он отправился к себе домой. По пути домой он достал телефон из кармана и увидел, что это был телефон марки «Самсунг», модели J2 PRIME, золотистого цвета, на котором находился чехол с изображением какого-то мужчины. Он снял чехол, отсоединил заднюю крышку от телефона и вытащил из телефона Sim-карту компании «Билаин» и карту памяти, которые выкинул недалеко от своего дома в школьный туалет, а чехол оставил себе. Телефоном он не пользовался примерно около двух дней, так как ждал, пока все затихнет, после чего вставил в него Sim-карту компании «Билаин», номер которой он не помнит. На телефоне какие-либо пин-коды или графические ключи отсутствовали. С похищенного телефона он осуществлял звонки редко, только тогда, когда на его основном номере телефона отсутствовали денежные средства, в основном он пользовался только интернетом. Примерно ......... он поехал в Бено-...... Чеченской Республике по просьбе ФИО3 №4 к его родителям, где помогал при постройке навеса. В Бено-Юрте похищенным телефоном он пользовался крайне редко, иногда звонил своим знакомым – Ирисхану, Асе, Вахиту, Майербеку, фамилии которых он не знает, а номера их телефонов на память не помнит. В основном он также пользовался интернетом в похищенном телефоне. ......... от своих знакомых - жителей Бено-Юрта ему стало известно, что приезжали сотрудники полиции, которые искали украденный телефон со школы ....... Он понял, что телефон «засветился» и что его однозначно найдут, поэтому он сразу выкинул в Бено-Юрте сим-карту, установленную в похищенный телефон, но позже, всё обдумав, решил вернуться в ...... и сознаться в хищении телефона. Так ......... он пошел в пункт полиции ......, где добровольно, собственноручно, без чьего-либо принуждения написал явку с повинной о совершенном им преступлении и добровольно выдал похищенный им телефон сотруднику ОУР ОМВД России по ...... ФИО3 №2 и дал по данному факту объяснение. Ущерб за сим-карту и флеш-карту потерпевшей им был полностью возмещен (т.1 л.д. 222-225, т.2 л.д.17-23)

Оценивая указанные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника – адвоката Чернявского И.В., объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных ниже.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеописанного преступления, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она проживает вместе со своим гражданским супругом М. А.А. и детьми ФИО3 №1, ФИО4. Дочь М. И. учится в 7 классе МКОУ СОШ ........ ...... и ей в сентябре 2018 года в магазине в районе «Ромашка» ...... она приобрела мобильный телефон марки «Samsung» модели «J2 Prime» за 8500 рублей для связи с дочерью. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета с изображением какого-то футболиста. Чехол они приобрели чуть позже за 500 рублей в магазине «Эксперт» ....... Чехол ценности не имеет, так как основная ценность это телефон. В телефоне была установлена Sim-карта компании «Билаин» с абонентским номером <***> и карта памяти на 8 GB, которая также ценности не имела. Корпус телефона и дисплей повреждений не имел. ........., примерно в 14 часов 30 минут И. приехала со школы и была расстроена, так как на уроке физкультуры у нее из раздевалки, где переодеваются девочки, расположенной в школьном спортзале украли её телефон марки «SAMSUNG J2». Она стала спрашивать, при каких обстоятельствах пропал телефон. В ответ Ира рассказала, что она зашла в раздевалку, чтобы переодеться и приготовиться к уроку. После того как она переоделась, телефон положила в книгу, лежащую в её портфеле. Когда Ира пришла после урока в раздевалку, она сразу посмотрела на месте ли телефон. Открыв портфель, она обнаружил, что телефон отсутствует. После того как она переоделась, она сразу вышла из раздевалки, и поехала на школьном автобусе домой. Они стали звонить на абонентский номер телефона дочери, но телефон уже был выключен. Утром ......... они обратились с заявлением в отдел полиции. ......... в ходе очередной беседы с дочерью по факту пропажи телефона дочь пояснила, что события, указанные ею матери изначально не соответствуют действительности и о некоторых фактах она намеренно умолчала, так как боялась, что она и отец поругают её за халатное отношение с мобильным телефоном. В итоге дочь рассказала, что ......... в 13 часов 10 минут после шестого урока английского языка она спустилась на первый этаж и направилась к гардеробной, которая расположена справа при входе в школу, после чего подошла ко второй от входе вешалке около окна, где на крючках у стены в сумке под ее курткой висела её спортивная форма. В это время в фойе школы слева от гардеробной на скамье сидели тех.служащие и учащиеся из пос. Трудового Ш. Д. и его сестра Ш. Кристина. Подойдя к вешалке, И. положила; свой телефон на перекладину вешалки сверху для того, чтобы забрать висевшую под курткой сумку с формой, после чего, взяв сумку с формой она направилась в раздевалку спортзала, для того чтобы успеть переодеться, телефон при этом И. оставила всё там же на вешалке. Переодевшись, И. осталась сидеть в раздевалке спортзала и даже не вспомнила за свой телефон, который она оставила на вешалке в коридоре школы. После урока физкультуры И. переоделась, вышла из школы и направилась к школьному автобусу вместе с Кристиной Ш., чтобы ехать домой. Когда Кристина и И. шли к автобусу, то Кристина поинтересовалась, зарегистрирована ли И. в социальной сети «В Контакте». В это время дочь вспомнила, что забыла свой телефон на перекладине вешалки гардеробной школы. Далее И. пояснила, что по дороге домой она придумала историю о краже телефона из портфеля во время урока физической культуры, так как боялась, что её поругают. Узнав, что И. ввела сотрудников полиции в заблуждение, они сообщили об этом сотрудникам полиции. Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта ........ от ........., согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 » по состоянию на ......... составляет 7002 рубля. С выводами эксперта она согласна. Таким образом, в результате кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» золотистого цвета, принадлежащего ей, ей был причинен имущественный вред в сумме 7002 рубля, который является для неё значительным ущербом, так как она нигде не работает, основной доход их семьи это прибыль от продажи хозяйства, иногда муж подрабатывает у фермера, никакого другого дохода они не имеют. Средняя сумма ежемесячного дохода составляет 7000 рублей, но эта сумма не всегда постоянная. Денежные средства они тратят на продукты питания, коммунальные услуги и необходимые предметы домашнего обихода и одежду для детей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что похищенный у её дочери мобильный телефон, принадлежащий ей «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime с IMEI-кодами телефона: <***>/09/789173/6, 357457/09/789173/4, золотистого цвета в силиконовом чехле с изображением футболиста «Леонеля Месси» был изъят и в последующем ей будет возвращен, а также ей возмещен ущерб за карту-памяти и сим-карту, претензий к ФИО2, похитившему телефон, принадлежащий ей, она не имеет, от искового заявления, поданного ею ранее, она отказывается(т.1 л.д.115-117).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 №4, суду показал, что он работает врачом-стоматологом в Наурской ЦРБ, однако у него есть и стоматологический кабинет в ....... Он состоит в браке, у него 4 детей, двое из которых – дочери – Макка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алита ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащиеся МКОУ СОШ ........ ....... ......... их семья собиралась ехать в Бено-...... Чеченской Республики к его родителям. Младшая дочь – Алита к обеду уже пришла со школы, а старшая - Макка, задерживалась. Примерно в 13 часов 00 минут он позвонил ФИО2, который у него зачастую осуществляет строительные работы дома и живет рядом со школой и попросил того пойти в школу, чтобы поторопить Макку домой. К. согласился. Вскоре Макка пришла со школы, и они поехали в Бено-Юрт к его родителям. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что, когда ФИО2 пришел в школу, то похитил из гардеробной школы телефон одной из учениц 7 класса. Какие-либо обстоятельства хищения телефона ФИО2, ему не известны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля М. И.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своими родителями: Потерпевший №1 и ФИО5, а также сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ......... с 8:00 она находилась на занятиях в МКОУ СОШ ........ ....... Так как она проживает в соседнем поселке, она всегда при себе имеет мобильный телефон для связи с родителями. ......... у неё с собой находился сотовый телефон Самсунг Гелекси J-2 в корпусе золотистого цвета, приобретенный её родителями в сентябре 2018 года за 8500 рублей в магазине в районе «Ромашка» ....... На телефоне был силиконовый чехол черного цвета с изображением футболиста «Месси», который родители приобрели чуть позже в магазине «Эксперт» за 500 рублей. В телефоне была установлена Сим-карта компании «Билаин» с абонентским номером <***>, а также карта памяти 8 GB. Шестым уроком у них был урок английского языка. Так как учитель был занят, и его на уроке не было, то каждый занимался своими делами. Она играла на своем телефоне в игру. После урока английского языка весь их класс в 13 часов 10 минут спустился на первый этаж, так как седьмым уроком у них должен был быть урок физической культуры. Спустившись на первый этаж, она пошла в гардеробную, чтобы взять свою сумку с формой, подойдя к вешалке за сумкой с формой, положила свой телефон сверху на перекладину вешалки, чтобы удобно было забрать сумку с формой, которая висела под её курткой. Взяв сумку с формой, она быстро направилась на урок физической культуры, чтобы успеть переодеться. О том, что она забыла свой телефон на вешалке в гардеробной, она не помнила. Когда она переоделась, то прозвенел звонок на урок, и она пошла в зал для построения. После построения они стали играть в волейбол. После окончания урока, она зашла в раздевалку спортзала, где переоделась и вышла. Далее она вышла из школы и направилась к школьному автобусу, который развозит их по домам. С ней была Ш. Кристина, которая поинтересовалась у неё, зарегистрирована ли она в социальной сети «В Контакте». В это время она вспомнила, что забыла свой телефон на вешалке в гардеробной школы. Она вернулась назад в гардеробную, чтобы посмотреть, не лежит ли там телефон, но телефона там не оказалась. Она поняла, что прошло много времени и телефон искать бессмысленно, она пошла в автобус. В автобусе она сидела со своей сестрой В., у которой поинтересовалась, не видела ли та её мобильный телефон. В. ответила, что не видела, затем поинтересовалась, что случилось. Она ответила сестре, что у неё пропал телефон, пояснив, что телефон пропал в раздевалке спортзала. Сестре она тоже не сказала, что телефон забыла в гардеробной школы, так как побоялась, что об этом В. расскажет родителям и те её поругают. Вернувшись домой, она побоялась рассказать матери, что телефон она забыла в гардеробной школы, так как думала, что её поругают за небережливое отношение с телефоном, поэтому сказала маме, что телефон пропал у неё во время физической культуры из сумки. Она и мама стали звонить на её ........, но телефон был выключен. Так как было понятно, что телефон был похищен, то мама обратилась с заявлением в ОМВД России по ...... (том 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля М. В.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своими родителями: Потерпевший №1 и ФИО5, а также сестрой ФИО3 №1 2005 г....... в 8 классе МКОУ СОШ ........ ....... У неё в пользовании имеется телефон «Ксиоми Редми 5», а у её сестры был в пользовании телефон Самсунг Гелекси J-2 в корпусе золотистого цвета, приобретенный её родителями в сентябре 2018 года за 8500 рублей. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета с изображением футболиста «Месси». Так ......... в первой половине дня, как обычно, она находилась с сестрой И. на занятиях в школе. У неё было 6 уроков, а у сестры 7 уроков. Так как в их населенном пункте, где они проживают, то есть в пос. Трудовой нет школы, то каждый день школьный автобус отвозит их в школу и забирает со школы. Примерно в 14 часов 00 минут школьный автобус подошел к школе. Она, её сестра и другие ученики школы сели в автобус и поехали домой. Когда сестра пришла в автобус, то она уже сидела там. Сестра села рядом с ней и они через некоторое время поехали домой. Когда они отъехали от школы, то сестра поинтересовалась у неё, не видела ли она её телефона. Она ответила, что нет. Далее сестра стала искать телефон в школьной сумке, но когда сестра убедилась, что телефона в школьной сумке нет, то стала плакать. Когда они вернулись домой, то сестра рассказала родителям, что у нее из школьной сумки, висевшей в раздевалке спортивного зала, пропал телефон. Они стали звонить на телефон сестры, но телефон был выключен. Утром мама обратилась с заявлением в полицию. ......... мама снова стала беседовать с И. о пропаже телефона и И. призналась маме, что И. забыла свой телефон на вешалке гардеробной, расположенной в фойе школы, когда забирала свою сумку с формой (том 1 л.д. 145-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по ....... ......... к нему обратился гражданин ФИО2 с намерением написать явку с повинной о совершенном им ......... преступлении, а именно краже мобильного телефона марки «Samsung» с пола гардеробной МКОУ СОШ ......... К даче явки с повинной ФИО2 им не принуждался. Явку с повинной ФИО2 вызвался давать сам и добровольно. Явку с повинной ФИО2 написал собственноручно, без оказания на него мер психологического, либо физического воздействия. После этого ФИО2 выдал похищенный им телефон и был опрошен по данному факту. В ходе объяснения ФИО2 дал признательные показания по обстоятельствам, указанным им в явке с повинной (том 1 л.д.236-237).

Проанализировав и оценив вышеприведённые показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований к оговору подсудимого данные свидетели и потерпевшая не имеют. Суд не усматривает в показаниях потерпевшей и свидетелей каких-либо противоречий, которые повлияли, либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а также квалификацию его действий.

Кроме этого, виновность ФИО2, в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Согласно заключение эксперта ........ от ........., стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе золотистого цвета по состоянию на ......... составляет 7002 рубля (том 1 л.д.80-81).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ......... – помещения раздевалки для девочек МКОУ СОШ ........, расположенной по ...... изъята картонная коробка от похищенного телефона (том 1 л.д. 6-15,16).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ......... – гардеробной МКОУ СОШ ........, расположенной по ......, установлены место, время, способ совершения преступления (том 1 л.д. 90-94,95).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... – помещения УПП ........ ОМВД России по ......, расположенного по адресу: ......, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime золотистого цвета в силиконовом чехле, похищенный у Потерпевший №1 ......... в МКОУ СОШ ........ ...... (том 1 л.д. 211-212).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрена картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime, на которой указаны Imei-коды телефона: 1 код - *<***>/09/789173/6*, 2 код – *357457/09/789173/4* и установлены её характерные особенности (том 1 л.д.130-131).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime в силиконовом чехле с изображением футболиста «Леонеля Месси» и установлены их характерные особенности (том 1 л.д. 232-233).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: <***>/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59; IMEI: 357457/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59 и установлены её характерные особенности (том 2 л.д. 1-3).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от ........., ФИО2 показал место, откуда похитил телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime в силиконовом чехле с изображением и продемонстрировал свои действия (том 2 л.д. 5-10,11).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... за ........ от ......... в котором он сообщил, что ........., из раздевалки МКОУ СОШ ........ примерно в 13 часов 30 минут похитил мобильный телефон «Samsung» модели J2 золотистого цвета (том 1 л.д. 209-210).

Оценивая и анализируя приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что ФИО2 разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями ФИО2, подсудимый был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордером защитника, соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведённых в настоящем приговоре, позволяет суду установить фактические обстоятельства совершённого преступления и квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, мнение потерпевшей, ущерб которой возмещен в полном объеме, просившей строго не наказывать, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытиюи расследовангию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовдетворительно, так согласно характеристики, данной главой муниципального образования Балтийского сельсовета ......, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, не женат, нигде не работает, а также подсудимый ФИО2 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, удовлетворительно характеризующегося, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, с учетом его имущественного положения, возраста, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ст. 62 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime золотистого цвета в силиконовом чехле с изображением футболиста «Леонеля Месси», коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», на которой указаны Imei-коды телефона: 1 код - *<***>/09/789173/6*, 2 код – *357457/09/789173/4* – возвращенные владельцу, оставить в ведении последней; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: <***>/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59; IMEI: 357457/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59 следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos» модели J2 Prime золотистого цвета в силиконовом чехле с изображением футболиста «Леонеля Месси», коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», на которой указаны Imei-коды телефона: 1 код - *<***>/09/789173/6*, 2 код – *357457/09/789173/4* – возвращеные владельцу, оставить в ведении последней; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: <***>/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59; IMEI: 357457/09/789173 за период с ......... 00:00 по ......... 23:59 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий