Решение № 2-1610/2024 2-1610/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1610/2024Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 16RS0036-01-2024-002375-09 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1610/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-1610/2024 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 6 мая 2024 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н., при секретаре Юсуповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителей, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителей, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар: Орех Макадамия очищенный сушеный <данные изъяты>, 120г., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Открыв упаковку в день покупки, он обнаружил, что орехи в плесени, у продукта оказался истекшим срок годности. Ему был произведен возврат уплаченной за товар суммы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф и почтовые расходы. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Согласно п. 8.24 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ответчика в магазине АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес> приобрел товар: Орех Макадамия очищенный сушеный <данные изъяты>, 120 г., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ У продукта истек срок годности. Таким образом, истцу была реализована просроченная продукция, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания. Между тем ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих продажу истцу товара ненадлежащего качества. Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, личности истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 500 руб. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа равен 250 руб. (= 500 руб. х 50%). Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Почтовые расходы истца в размере 75 руб. 60 коп. подлежат возмещению ответчиком. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., штраф в размере 250 (двести пятьдесят) руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 (триста) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Михеева Л.Н. Решение вступило в законную силу « »__________________2024 года. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Михеева Лилия Наилевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |