Решение № 2-8902/2025 2-8902/2025~М-7545/2025 М-7545/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-8902/2025

УИД: 50RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при участии прокурора ФИО3,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой частью 3492 к ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным помещением жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилья ( помещения),

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть 3492 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в обоснование которого указано, что Майор ФИО2 с июля 2020 года по апрель 2025 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании протокола заседания Центральной жилищной комиссии войсковой части 3111 от ДД.ММ.ГГГГ №, капитану ФИО1 и его сыну ФИО1 распределено специализированное жилое помещение — однокомнатный жилой блок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Договора пользования служебным жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между войсковой частью 3492 и ФИО2, войсковая часть 3492 предоставила ФИО1 и его сыну ФИО1 служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для использования в целях проживания, на период прохождения ФИО1 военной службы по контракту.

ФИО1 уволен с военной службы приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № дсп л/с (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно- врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).

В соответствии с приказом командира войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части 3500 с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку служебное жилое помещение предоставлялось ответчикам на период прохождения службы, истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости добровольного освобождения служебного жилого помещения, однако, до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили и не сдали в установленном законом порядке.

Истец просит признать ответчиков ФИО2, ФИО6 Артёма Алексеевича утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца войсковой части 3492 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда. О причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 92 ЖК РФ установлено, что к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании протокола заседания Центральной жилищной комиссии войсковой части 3111 от ДД.ММ.ГГГГ №, капитану ФИО1 и его сыну ФИО1 распределено специализированное жилое помещение - однокомнатный жилой блок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Договора пользования служебным жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между войсковой частью 3492 и ФИО2, войсковая часть 3492 предоставила ФИО1 и его сыну ФИО1 служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для использования в целях проживания, на период прохождения ФИО1 военной службы по контракту.

Приказом врио начальника штаба войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно- врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

В соответствии с приказом командира войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части 3500 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью 3492 в адрес ответчиков было направлено уведомление об освобождении жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «О ПАЛИХА-СИТИ» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» обязано было передать ФИО1 объект долевого строительства - жилое помещение, подлежащее передаче после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, мкр. Опалиха («ЖК Серебрянка») 2 этап, корпус 5, за счёт средств ФИО1, в том числе за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО1 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО1 на момент проверки в жилом помещении проживают.

До настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили и не сдали в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ занимают спорное служебное жилое помещение без законных оснований.

Поскольку в добровольном порядке ответчики спорное жилое помещение не освобождают, а доказательств того, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования данным спорным служебным жилым помещением суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Войсковой частью 3492 к ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным помещением жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилья ( помещения)- удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Пономарёва В.В.