Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-25/2024;2-683/2023;2-4290/2022;)~М-4289/2022 2-25/2024 2-4290/2022 2-683/2023 М-4289/2022 от 26 января 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025

44RS0002-01 -2022-005225-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А. В.,

при секретаре Никановой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Магистраль», ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 108 493 (Три миллиона сто восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 769 259,42 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 31% годовых, в размере 151 316,69 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу по ставке 31% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 182 771,12 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 5 146,53 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 23742 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявлений на транш (далее - Заявление на транш) Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: dd/mm/yy - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 90 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно - Дата возврата кредита/транша; dd/mm/yy - 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 90 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно - Дата возврата кредита/транша; dd/mm/yy - 3 960 000,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно - Дата возврата кредита/транша. Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: A) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) 12% (двенадцать процентов) процентов годовых; Б) За расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 24% (двадцать четыре процента) процентов годовых. B) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), в случае продления срока Кредита (транша) согласно п. 1.1.2 ДО-ГОВОРА, по дату, в которую пролонгированный Кредит (транш) должен быть возвращен, 15% (пятнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО2 ович (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п. 1.2, п. 3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. ООО «Магистраль» и ПАО «Совкомбанк» заключили настоящее Дополнительное соглашение № к Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy. о нижеследующем: 1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 22.02.2022г. на сумму 4 000 000,00(Четыре миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 182(Сто восемьдесят два) календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с 22.02.2022г. по 23.05.2022г. включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; б) с 24.05.2022г. по 23.08.2022г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 26,00% (Двадцать шесть) процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 31,00% (Тридцать один) процент годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. Истцом dd/mm/yy в адрес Заемщика направлена претензия. Истцом dd/mm/yy в адрес Поручителя направлена претензия. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заемщиком не исполнены. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебное заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ООО «Магистраль», ФИО2 ович не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физического лица и месту нахождения юридического лица.

Представителем истца ООО «Магистраль» ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом в организации участия представителя в судебном заседании посредством ВКС и в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу. Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного заседания dd/mm/yy, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины неявки представителя в судебное заседание не являются неуважительными. Представитель ответчика был уведомлено об отсутствии согласования в организации его участия в судебном заседании посредством ВКС по месту его жительства, представителю ответчика было предложено представить дополнительные доказательства по делу, разъяснено право прибегнуть к услугам представителей по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. При отсутствии таковых, суд признает причины неявки неуважительными, и вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца по указанным причинам суд не нашел, по заявленному основанию отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. Сторона обязана своевременно раскрывать все доказательства как перед судом, так и перед стороной. Несвоевременное представление доказательств, недобросовестное пользование стороной процессуальными правами не может являться основанием для затягивания рассмотрения спора и необоснованного отложения судебного разбирательства.

Таже представитель истца представил письменные возражения по делу, в которых указал, что ООО «Магистраль» оплатило сумму основного долга в полном объеме. ПАО «Совкомбанк» увеличило размер процентной ставки в нарушение условий заключенного договора. Поручителем не согласовывалась сделка по заключению дополнительного соглашения № от dd/mm/yy об увеличении процента за пользование кредитными денежными средствами. Истец злоупотребляет правом. В настоящий момент ООО «Магистраль» подано заявление в Следственный комитет о фальсификации ПАО «Совкомбанк» доказательств в суде. Заявленная неустойка носит карательный характер и приведет к неосновательному обогащению Истца. Неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Аналогичные возражения на иск представил соответчик ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО "Финтендер" в судебное заседание представителя не направили, о времени месте рассмотерния дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Магистраль» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 000 000,00 рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявлений на транш Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере:

dd/mm/yy - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 90 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 90 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно;

dd/mm/yy - 3 960 000,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 182 календарных дней, т.е. до dd/mm/yy включительно.

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1.2 Договора, срок действия лимита – 365 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита определяемой в соответствии с п. dd/mm/yy. Договора.

Срок кредита (транша): от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита.

Пунктом 1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

А) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) 12% (двенадцать процентов) процентов годовых;

Б) За расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 24% (двадцать четыре процента) процентов годовых.

В) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), в случае продления срока Кредита (транша) согласно п. 1.1.2 Договора, по дату, в которую пролонгированный Кредит (транш) должен быть возвращен, 15% (пятнадцать) процентов годовых.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрена возможность увеличения Банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом в случаях:

А) при изменении в период действия Договора условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением действующего законодательства РФ, указаний Банка России (в части изменения учетных ставок, условий резервирования средств в Банке России, обязательных экономических нормативов), конъюнктуры рынка межбанковского кредитования или привлечения депозитов (вкладов), а также изменением курса рубля к доллару США или ЕВРО более чем на десять процентов по отношению к курсу (ставкам межбанковского кредита), действовавшему на дату выдачи Кредита;

Б) на 5 % (Пять процентов) годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Клиента, установленных п. dd/mm/yy и/или п. 3.3 Договора.

В) на 2 (Два) процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Клиента, установленных п. dd/mm/yy Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок выплаты процентов определен в пункте 1.1.7 Договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно подпункту «а» пункта dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 30 000 рублей (пп. «б» п. dd/mm/yy Договора).

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору, между ФИО2 (далее – Поручитель) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее – Договор поручительства), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Магистраль» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору №, согласно которому Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения: «1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 4 000 000,00(Четыре миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 182(Сто восемьдесят два) календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 12,00% (Двенадцать) процентов годовых; б) с dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 26,00% (Двадцать шесть) процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 31,00% (Тридцать один) процент годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно».

Дополнительное соглашение № заключено посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте dd/mm/yy. Владелец сертификата ФИО3.

Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль» к ПАО «Совкомбанк» о признании дополнительного соглашения № от dd/mm/yy к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy недействительным с момента заключения и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, о взыскании 229 050 руб. 74 коп., полученных в результате недействительной сделки, а также 13 581 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда ... вступило в законную силу.

Как указывает соответчик - поручитель ФИО2, он не давал своего согласия на заключение дополнительного соглашения от dd/mm/yy, о заключении данного соглашения поручитель информацией не располагал.

Лицом, заключившим договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy от имени общества и соответственно владельцем сертификата являлся директор ООО "Магистраль" - ФИО3, действующий на основании устава общества, а также на основании Протокола <данные изъяты> общего собрания участников ООО «Магистраль», в соответствии с которым 100% участников решили одобрить совершение крупной сделки на условиях, соответствующих договору от dd/mm/yy Лицом, заключившим дополнительное соглашение № посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте <данные изъяты>. являлся также ФИО3.

Заключая договор поручительства № от dd/mm/yy ФИО2 гарантировал солидарную ответственность с ООО «Магистраль» по принятым обязательствам, в связи с чем в данном случае, отсутствие согласования со стороны поручителя дополнительного соглашения к кредитном договору основанием для освобождения поручителя от солидарной ответственности не является.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполнил обязательства по возврату основного долга в полном объеме, исполнение части обязательств по основному долгу произведено в нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у него имеется задолженность основному долгу, по процентам, пеням и штрафу в размере, ответчиками контррасчёт задолженности не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 3232479,05 рублей, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 607190,93 руб.;

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 31% годовых, в размере 320 288,73 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 2 011 724,08 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 269 084,97 руб.;

Проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 607190,93 руб. по ставке 31% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, задолженность рассчитана с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от dd/mm/yy №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Магистраль» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy:

пени на просроченный основной долг уменьшить с 2 011 724,08 руб., до 502 932 рублей;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом уменьшить с 269 084,97 руб. до 67 272 руб.;

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом dd/mm/yy договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от dd/mm/yy № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>), ФИО2 А.овича (<данные изъяты>), в пользу ПАО "Совкомбанк" (<данные изъяты>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом № от dd/mm/yy в размере 1497683 рублей 66 копеек, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 607190,93 руб.;

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 31% годовых, в размере 320 288,73 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 502 932 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 67 272 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23742 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>), ФИО2 А.овича (<данные изъяты>), в пользу ПАО "Совкомбанк" (<данные изъяты>) проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 607190,93 руб. по ставке 31,00% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Судья А. В. Артимовская