Решение № 2-52/2026 2-52/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-52/2026

Копия Дело № 2-52/2026

УИД 16RS0016-01-2026-000024-06


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что с 28.01.2025г. по 30.01.2025г. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оформило кредитную карту банка «Тбанк» на имя ФИО1, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 87 000 руб. Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 87 000 руб. По факту мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей ФИО1, следователем следственного отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан ФИО2 заведено уголовное дело от 15.05.2025г. №. О существовании кредитного договора ФИО1 узнала от службы судебных приставов, в момент взыскания денежных средств. В нарушение норм действующего законодательства, претензионный порядок со стороны кредитора исполнен не был. 05.12.2025г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок, за который производится взыскание: с 19.03.2025г. по 22.08.2025г. 09.12.2025г. судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Тбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованное лицо нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражение на заявление, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г.№ 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № 156 установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «ТБанк» через единую систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом300 000 руб., который отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате по следующим основаниям:

- является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013г. за №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе),

- в соответствии с п. 14 индивидуальных условий «согласие заемщика с общими условиями договора» делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО. Согласно п. 4.3.2 «Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц» банк в праве взыскать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса. Должник, соглашаясь с условиями УКБО, и кредитор достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- договор подписан сторонами;

- пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате установлен ограниченный срок для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно быть исполнено, согласно представленному заявлению срок, когда обязательство должно было быть исполнено должником - ФИО1 установлен 22.08.2025г., срок, за который производится взыскание с 19.03.2025г. по 22.08.2025г., и требование АО «Тбанк» об оплате обязательства в полном объеме было направлено истцу 27.08.2025г., заявление о совершении исполнительной надписи направлено 28.11.2025г., исполнительная надпись совершена - 05.12.2025г.

Заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23.08.2025г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почта России (трек 14571311231986), заказное письмо на имя ФИО1 было вручено почтальоном адресату 10.09.2025г.

С учетом изложенного, взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, банком были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к порядку совершения исполнительной надписи.

05.12.2025г. нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 127 853,93 руб.

05.12.2025г. нотариусом в адрес должника: <адрес> было направлено извещение о совершении нотариального действия. Согласно отчету об отслеживании 10.12.2025г. извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и 12.12.2025г. было вручено адресату.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств, не может служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Доказательств того, что ФИО1 до совершения исполнительной надписи обращалась в Банк, либо к нотариусу с заявлениями с указанием на заключение кредитного договора в результате мошеннических действий третьих лиц, либо в суд с самостоятельными требованиями о признании договора недействительным, оспаривая кредитный договор, суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявитель не представила документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи спора между ней и банком относительно кредитного договора.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, начало течения 10-дневного срока для обжалования нотариального действия необходимо исчислять с 13.12.2025г., а окончание - 22.12.2025г.

Обратившись 14.01.2026г. (согласно штампу на конверте) в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 пропустила десятидневный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом ходатайств о восстановлении указанного срока ею не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства не относится к компетенции Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, паспорт серии №, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов