Решение № 12-225/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-225/2025

Дело № 12-225/2025


РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года в городе Юрга Кемеровской области - Кузбасса судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 30.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 30.08.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей за то, что 30.08.2025 г. в 10.48 часов на *** в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1 осуществлен переход проезжей части в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление с просьбой об его изменении в части назначенного ему наказания в виде штрафа на предупреждение. Жалоба обосновывается тем, что с вышеуказанным постановлением в части назначенного административного штрафа он не согласен из-за несоразмерности деянию. Согласно обстоятельствам, установленным в вышеуказанном постановлении, им осуществлен переход в неположенном месте. Никаких препятствий другим не создано. Дорожного транспортного происшествия или возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей не повлечено.Имсовершено правонарушение впервые (л.д. 2).

ФИО1 поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснено, что уже он полагает необходимым отменить постановление, во врученной ему копии не указано на неосуществление оспаривания, в постановлении оспаривание правонарушения, наказания зачеркнуто должностным лицом позднее.

В соответствии с правовыми положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании правовых положений ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Исходя из содержания правонарушения, изложенного в постановлении, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Каких-либо противоречий обжалуемое постановление не содержит, объективно подтверждает совершение вышеуказанным лицом административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, толкуемых в пользу ФИО1, не усматривается. Основания для иной оценки выводов о виновности по материалам дела отсутствуют.Нарушений принципов презумпции невиновности, законности по делу не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка ФИО1 в устных объяснениях при рассмотрении жалобы на процессуальные нарушения при вынесении постановления относится кнесостоятельной. Отсутствие в представленной ФИО1 копии постановления сведений о неосуществлении оспаривания события правонарушения, назначенного наказания(л.д.3) не свидетельствует о том, что в постановление внесены изменения после его вынесения, самимдолжностным лицом зачеркнуто оспаривание правонарушения, наказания.Доводы объяснения, что постановление содержит исправление, подлежат отклонению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФФИО1 разъяснены. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена на месте совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний по поводу содержания обжалуемого постановления не отражено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено при осуществлении производства.

В то же время при назначении наказания ФИО1 должностным лицом не мотивировано назначение наиболее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и невозможность вынесения предупреждения. При этом какие-либо обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, должностным лицом не установлены, тогда как подлежит учету смягчающее обстоятельство - совершение правонарушения впервые, что подтверждено информационным письмом ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению в части назначения наказания, которое с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия обстоятельства, смягчающего ее, должно быть назначено в виде предупреждения.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Изменить постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 30.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, считать назначенным ФИО1 административное наказание в виде предупреждения

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.С. Тимофеева