Решение № 2-2293/2018 2-2293/2018 ~ М-1665/2018 М-1665/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2293/2018

Дело №2-2293/5-2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания договора по программе «МаксиКредит». В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 811 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 6 договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На основании чего просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 959 021 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 792 088 руб. 05 коп., просроченные проценты – 159 187 руб. 79 коп., проценты на просроченный долг – 6 045 руб. 91 коп., неустойка – 1 699 руб. 87 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 790 руб. 22 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 959 021 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 792 088 руб. 05 коп., просроченные проценты – 159 187 руб. 79 коп., проценты на просроченный долг – 6 045 руб. 91 коп., неустойка – 1 699 руб. 87 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 790 руб. 22 коп., а всего – 971 811 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 29 мая 2018 года в 17 часов.

Судья