Решение № 2-8851/2018 2-8851/2018~М-7589/2018 М-7589/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-8851/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору о карте в сумме 323111 рублей 44 копейки и государственной пошлины в размере 6431 рубль 11 копеек, указав в обоснование иска, что 12 августа 2008 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка был ознакомлен.

12 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ....

Подписывая заявление от 12 августа 2008 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

12 августа 2008 года клиент обратился в Банк за получением карты, 12 августа 2008 года Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

В период с 12 августа 2008 года по 30 июля 2018 года ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку.

Ответчик обязательства до настоящего времени не исполнил, поэтому Банк предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 12 августа 2008 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка ответчик был ознакомлен.

12 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ....

Подписывая заявление от 12 августа 2008 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

12 августа 2008 года клиент обратился в Банк за получением карты, 12 августа 2008 года Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

В период с 12 августа 2008 года по 30 июля 2018 года ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что Банк обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности в размере 323111 рублей 44 копейки из которых задолженность по основному долгу в размере 310447,77 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 11963,67 рублей; плата за пропуск минимального платежа в размере 700 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 323111 рублей 44 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6431 рубль 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... от 12 августа 2008 года в размере 323111 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина