Решение № 2-1968/2025 2-1968/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1968/2025

Дело № 2- 1968/2025

УИД: 42RS0037-01-2025- 002346-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 17декабря 2025г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее по тексту- прокурор) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 720 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2024 г. по 25 августа 2025 г. в размере 37 753 руб. 62 коп.

Свои требования истец обосновал следующим.

В результате совершения мошеннических действий путем обмана неизвестное лицо вынудило истца перечислить денежные средства в размере 132 720 руб. 00 коп. на банковский счет, открытый на имя ответчика.

По данному факту возбуждено уголовное дело, где истец признана потерпевшей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***г. истец в результате противоправных действий неустановленного лица перевела на счет ***, открытый в АО «ОТП Банк» на имя ответчика ФИО2 денежные средства в размере 132 720 руб. 00 коп.

*** по заявлению истца возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которыхо усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому истец признана потерпевшей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей.

Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки воли истца.

Денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 132 720 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 К РФ в размере 37 753 руб. 62 коп. за период с 23 февраля 2024 г. по 25 августа 2025 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и количества дней пользования чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2024 г. по 25 августа 2025 г.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 114 коп. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 991 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) денежные средства в размере 172 464 руб. 87 коп. (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 87 коп., из которых: 132 720 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 753 руб. 62 коп. за период с *** по ***, судебные расходы в размере 1 991 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено: 12 января 2026г.