Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019

К делу № 2-215/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 9 апреля 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 по доверенности М,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что <......> ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор <......> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей (Триста тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <......> (решение <......>) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <......> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <......> от <......>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <......> от <......> переданная по договору цессии, составляет 334 161,24 руб. (Триста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят один рубль 24 копейки) из них:

Задолженность по основному долгу - 277 604,29 руб. (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот четыре рубля 29 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 296,95 руб. (Сорок восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 95 копеек).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 8 260,00 руб. (Восемь тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

10.09.2018г. мировым судьей судебного участка <......>) был вынесен судебный приказ <......> о взыскании в пользу ООО "Филбер» задолженности по кредитному договору <......> от <......> с ФИО1. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от <......>.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность покредитному договору <......> от <......> в сумме 325 901,24 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу - 277 604,29 руб. (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот четыре рубля 29 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 296,95 руб. (Сорок восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 95 копеек).

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 459,01 руб. (Шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 01 копейка).

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 3 229,51 руб. оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебногоприказа.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что истцом не предоставлено достаточных доказательств по сделке займа, а также фактического получения денежных средств ответчиком.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <......> ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 А <......>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <......> (решение <......>) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <......> от <......>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <......> от <......> составляет 325 901.24 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражения представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств того, что его доверитель брал кредит, суд считает не состоятельными, надуманными и не соответствующими действительности, поскольку факт выдачи Ответчику кредита подтверждается материалами дела, предоставленными истцом: копией выписки по счету, заявлением ответчика о предоставлении персональной ссуды, декларацией ответственности заемщика, расчетом задолженности.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Так в кредитных обязательствах, оговоренных между сторонами, все условия, в том числе и по уплате процентов, штрафов, отражены верно и соответствуют заявленным исковым требованиям, на них стоят соответствующие подписи сторон. Кроме того, суд принимает во внимание, что с момента получения кредита 27.05.2013 года и по день подачи иска в суд, ответчик данный договор, по основаниям указанным в ГК РФ не оспаривал, пользовался полученным кредитом.

Документы по кредитным обязательствам ответчика предоставлены истцом в материалы дела, соответствующие документы заверены печатями надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, опровергающие доводы ответчика, что согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 № утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать гражданской ответственности по долговым обязательствам, данные возражения основаны лишь на не подтвердившихся в суде утверждениях и умозаключениях, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3229,51 рубль, а так же в доход государства сумму недоплаченной истцом государственной пошлины 3229,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <......> от <......> в сумме 325 901,24 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу - 277 604,29 руб. (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот четыре рубля 29 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 296,95 руб. (Сорок восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 95 копеек).

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины сумме 3229,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 3229,5 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан