Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-568/2019;)~М-543/2019 2-568/2019 М-543/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Горовенко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-32/2020

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Заречное об организации проведения исследования вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, концентрацию вредных веществ в воздухе в кабинете информатики МБОУ СОШ с.Заречное в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском

В обосновании иска указано, что согласно части 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N2 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющее образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся. В силу п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона 273-ФЗ к компетенции образовательной организации отнесено создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1990 N52-ФЗ в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм, осуществляться меры по профилактике заболеваний и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации питания и выполнения требований санитарного законодательства. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 года № 118 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.41340-03». Согласно п.4.3 СанПиН в помещениях всех типов образовательных учреждений и культурно-развлекательных учреждений для детей и подростков, где расположены ПЭВМ, должны обеспечиваться оптимальные параметры микроклимата. Согласно п. 4.5 СанПиН уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе помещений, где расположены ПЭВМ, должны соответствовать действующим санитарно-эпидемиологическим нормативам. Пунктом 3.1. СанПиН 2.2.4.1294-03 «Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 определено, что контроль аэроионного состава воздуха осуществляется в порядке планового контроля не реже одного раза в год. В нарушение указанных норм закона в здании МБОУ СОШ с.Заречное имеется кабинет информатики, в котором установлены функционирующие компьютеры (ПЭВМ). При этом в установленные законом требований исследование вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, концентрацию вредных веществ в воздухе не реже 1 раза в год не проводилось, что нарушает права несовершеннолетних обучающихся на безопасные условия обучения, права работников на безопасные условия труда.

В ходе рассмотрения дела, прокурор уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика организовать проведение исследования вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, в кабинете информатики МБОУ СОШ с.Заречное в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В части организации исследования на концентрацию вредных веществ в воздухе в кабинете информатики прокурор отказался. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца – помощник прокурора Горовенко Р.Ю. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ с. Заречное ФИО1, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований прокурора с учетом внесенных уточнений, указала, в настоящее время предпринимаются меры к исполнению требований прокурора в части организации проведения исследования вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, в кабинете информатики, указала на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Учитывая полное признание иска прокурора представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика.

Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, учитывая, что ответчиком предприняты меры к исполнению требования иска прокурора в настоящее, время суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Заречное ФИО1 иска прокурора Нерчинского района, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ, об организации проведения исследования вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе в кабинете информатики МБОУ СОШ с.Заречное в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Заречное ( №) организовать проведения исследования вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе в кабинете информатики МБОУ СОШ с.Заречное в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, не был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2020г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 32/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД: 75RS0029-01-2019-001816-17

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова