Решение № 2-31/2025 2-31/2025(2-634/2024;)~М-558/2024 2-634/2024 М-558/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-31/2025

84RS0001-01-2024-000897-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31 по иску АО «Таймырбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей С.В.В., мотивируя тем, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет 25643 рубля 93 копеек, из них: 22757 руб. 85 коп.– задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2023 по 30 сентября 2024 года; 2686 руб. 08 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11 июля 2023 по 16 октября 2024 года. Кроме того, представитель истца просит возместить за счет предполагаемого наследника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Наследственное дело, на имущество умершей, заведено в 2024 году. АО «Таймырбыт» не является лицом, которому нотариус имеет право предоставить сведения о наследнике, данные о правопреемнике по заявлению которого открыто наследственное дело. У представителя истца отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию. На основании изложенного, представитель истца просит установить надлежащего ответчика по делу, взыскать с предполагаемого наследника С.В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 25643 рубля 93 копейки, из них: 22757 руб. 85 коп.– задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2023 по 30 сентября 2024 года; 2886 руб. 08 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11 июля 2023 по 16 октября 2024 года. Кроме того, представитель истца просит возместить за счет предполагаемого наследника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 07.11.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец умершей С.В.В. – ФИО1 (л.д.1-2).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 22.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершей С.В.В. – ФИО2

В судебном заседании представить истца АО «Таймырбыт» участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных возражений не представил (л.д.88).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия, письменных возражений не представила (л.д.89; 91).

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась С.В.В., что следует из выписки ЕГРН (л.д. 12).

По ведомости расчета задолженности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в период с 01.16.2023 года по 30.09.2024 года в сумме 22757 руб. 85 коп. (л.д. 15).

На сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 2886 руб. 08 коп. – за период с 11.07.2023 года по 16.10.2024 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 15.11.2023 года (л.д. 39);

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По информации нотариуса после смерти С.В.В. наследственное дело заведено на основании заявления об отказе от наследства от имени дочери С.Э.Н.. В наследственном деле имеется информация о наследнике первой очереди - отце ФИО1. ФИО1 зарегистрирован совместно с наследодателем С.В.В. по адресу: <адрес>. 07.05.2024 года ему направлено извещение о заведении дела. В шестимесячный срок со дня открытия наследства, отец наследодателя не подал нотариусу заявление об отказе от наследства. На сегодняшний день, ФИО1 считается фактически принявшим наследство. За оформлением документов и получением свидетельства о праве на наследство он не обращался (л.д. 21; 23).

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела также следует, что в собственности С.В.В. на день ее смерти имелось следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12; 24-25).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом С.В.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (л.д.40).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью С.В.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (л.д.40).

Из выписки из финансового-лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.47).

Ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности умершей С.В.В., следовательно, вступил во владение жилым помещением, что свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследства, доказательств иного суду не представлено.

Тем самым, наследником, принявшим наследство после смерти С.В.В., является ее отец ФИО1, совершивший фактические действия по принятию наследства, что им не оспаривается, в связи с чем, именно на него, как на наследника перешли обязательства С.В.В., по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: до 10.11.2023 года – как с наследника, принявшего наследства, с 11.11.2023 года – как с собственника жилого помещения в порядке наследования.

Стоимость наследственного имущества, представляющего собой два жилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> явно превышает сумму задолженности в размере 25643 рубля 93 копейки.

Учитывая, что сумма задолженности наследодателя в размере 25643,93 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения в пределах исковых требований в следующих размерах:

- 7471 руб. 04 коп. – задолженность за период с 01.06.2023 года по 10.11.2023 года, а также пени на указанную задолженность за период с 11.07.2023 года по 16.10.2024 года в сумме 1701, 28 руб., а всего в сумме 9172, 32 руб. (в порядке наследования);

- 15286 руб. 81 коп. - задолженность за период с 11.11.2023 года по 30.09.2024 год, а также пени на указанную задолженность за период с 11.12.2023 года по 16.10.2024 года в сумме 1184,80 руб., а всего в сумме 16471, 61 руб. (как с собственника жилого помещения).

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 3637 от 23.10.2024 года) (л.д. 6), исходя из размера заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Таймырбыт», задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 25643 рубля 93 копейки, из которых:

- 7471 руб. 04 коп. – задолженность за период с 01.06.2023 года по 10.11.2023 года, а также пени на указанную задолженность за период с 11.07.2023 года по 16.10.2024 года в сумме 1701, 28 руб., а всего в сумме 9172, 32 руб. (в порядке наследования);

- 15286 руб. 81 коп. - задолженность за период с 11.11.2023 года по 30.09.2024 год, а также пени на указанную задолженность за период с 11.12.2023 года по 16.10.2024 года в сумме 1184,80 руб., а всего в сумме 16471, 61 руб. (как с собственника жилого помещения),

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 29643 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 93 копейки,

в удовлетворении иска к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.