Решение № 2-1864/2019 2-1864/2019~М-1325/2019 М-1325/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1864/2019

Дело №2-1864/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в том числе основного долга в сумме 514 711 руб. 99 коп., процентов - 66 384 руб. 98 коп., неустойки – 583 044 руб. 15 коп. Кроме того, в счёт погашения задолженности по Договору истец просил обратить взыскание на автомобиль Киа Сид 2012г. выпуска, № (далее – Автомобиль) и возместить расходы на оплату госпошлины в сумме 20030 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор, по условиям которого истец предоставил ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 523 140 руб. 56 коп. под 8,7% годовых на покупку Автомобиля. В последующем на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны Договора согласовали уменьшение процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ. до 7% годовых, а срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик предоставил истцу Автомобиль в залог.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по Договору передал истцу Автомобиль в залог. Ответчик обязательства по Договору не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания Договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец предоставил ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. кредит на сумму 523 140 руб. 56 коп. под 8,7% годовых на покупку автомобиля Киа Сид 2012г. выпуска, №. В последующем на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны Договора согласовали уменьшение процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ. до 7% годовых, а срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик предоставил истцу Автомобиль в залог.

Ко дню рассмотрения дела задолженность по Договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик воспользовался заемными денежными средствами, долг не вернул и проценты не выплатил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 514 711 руб. 99 коп. и проценты в сумме 66 384 руб. 98 коп.

При разрешении требования о взыскании неустойки рассчитанной исходя из установленного Договором размера (0,5% в день), а именно в сумме 583 044 руб. 15 коп. суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку в 10 раз, до 58 304 руб. 42 коп. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, при этом ставка расчёта пени более чем в 15 раз превышает учётную ставку Банка России.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на Автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 030 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 639 401 руб. 39 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 20 030 руб. 71 коп.

В счёт погашения задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 639 401 руб. 39 коп. обратить взыскание на автомобиль Киа Сид 2012г. выпуска, № путём продажи с публичных торгов.

В остальном в удовлетворении требований АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов