СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1145/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело №2-1145/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 27 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮГФИН» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между сторонами 13.11.2014г. был заключен договор займа №, по которому истец выдал ответчице денежные средства в размере 10000руб., под 1,1% в день (401,5% годовых), что составляет 110руб. в день, сроком на 29 дней. При оплате процентов по договору оформляется дополнительное соглашение с последующей пролонгацией договора займа. Оплата процентов по договору производилась согласно графику платежей до 16.02.2015г., дата исполнения обязательств по договору до 18.03.2015г., в соответствии с которым ответчица должна была вернуть 13300руб., из которых 10000руб. сумма основного долга, 3300руб. сумма процентов за 30 дней. Просрочка за период с 19.03.2016г. по 10.02.2017г. составляет 695 дней. Согласно п. 2.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются по день возврата суммы займа включительно. Таким образом, сумма просроченных процентов составляет 76450руб. (695 дней х 110руб). Истцом было 13.12.2016г. направлено требование ответчице погашении задолженности по договору займа, которое ответчицей исполнено не было. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом за период с 13.11.2014г. по 10.02.2017г. составляет 89750руб., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб., просроченные проценты 76450руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В суд поступило возражение от ответчицы, согласно которому иск не признает, поскольку является многодетной матерью, имеет тяжелое материальное положение, оплату процентов по договору займа погашала до 16.02.2015г.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 13.11.2014г. стороны заключили договор займа №№, по условиям которого ООО «ЮГФИН» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10000руб. под 1,1 % в день (401,5% годовых) сроком до 13.12.2014г. Истец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 13.11.2014г.

По условиям договора займа ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не возвратила истцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 10.02.2017г. задолженность ответчицы по договору составляет 89750руб., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб., просроченные проценты 76450руб.

При этом оснований для уменьшения суммы задолженности ответчице судом не установлено. Ст.333 ГК РФ в данном случае не применима, так как пени к взысканию истцом не предъявлены.

Положения п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г. №230-ФЗ, от 29.12.2015г. №407-ФЗ), запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты, превышающие трехкратный (четырехкратный) размер суммы займа, к правоотношениям сторон не применяются, поскольку стороны заключили договор займа 13.11.2014г., то есть до введения в действие новой редакции закона.

Неплатежеспособность ответчицы не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах с ФИО1 пользу ООО «ЮГФИН» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 89750руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЮГФИН» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2893руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮГФИН» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГФИН» задолженность по договору займа № от 13.11.2014г. в размере 89750руб., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб. (за период с 17.02.2015г. по 18.03.2015г.), просроченные проценты 76450руб. (за период с 19.03.2015г. по 10.02.2017г.), государственную пошлину в размере 2893руб., а всего взыскать 92643руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко