Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Гражданское дело № 2-250/2020

УИД 57RS0002-01-2020-000329-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при секретаре судебного заседания Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 445638,97 руб. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ФИО1 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 445638,97 руб., в том числе: основной долг – 97773,20 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35965,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 26131,01 руб., штрафы – 285769,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656,39 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представив пояснения по существу дела, в которых указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления требования. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 121600,00 руб. на 36 месяцев под 34,35 % годовых, по которому банк предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и порядке, установленными договором и графиком платежей. В договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита (л.д. 11).

Порядок внесения платежей по кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей) указаны в Графике платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии со справкой о размере задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 445638,97 руб., в том числе: основной долг – 97773,20 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35965,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 26131,01 руб., штрафы – 285769,23 руб. (л.д. 7).

В силу п.п. 1, 4 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-rk-041019, в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности ответчика по указанному выше договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к истцу (л.д. 41-43, 44-46). При этом в п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредита указано на право банка передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам (л.д. 23). Об уступке права требования ФИО1 была уведомлена и ей было выставлено требование о полном погашении долга (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 445638,97 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 35-40).

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 обязалась возвращать кредит по частям и уплачивать проценты в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО1 в погашение долга должна была произвести платежи, для каждого из которых срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа, и на момент предъявления настоящего иска (по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, его довод о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления требования – основан на неверном толковании норм материального права, в связи с чем приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Лазарева