Приговор № 1-160/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 08 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

с участием государственного обвинителя Юдина И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Лупандиной А.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, <данные скрыты>, ранее судимого:

30 января 2020 года мировым судом судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы,

осужденного:

02 июня 2020 года приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 января 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чесноков ФИО и лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили кражу в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, около 13:00 часов, лицо М., находясь около участка местности, расположенного в Нижней Салде с координатами: № .... северной широты, № .... восточной долготы, увидело на данном участке лом металла, имея умысел на хищение чужого имущества, договорилось с ФИО1 ФИО похитить лом металла.

16 апреля 2020 года, около 14:00 часов, Чесноков ФИО и лицо М., реализуя преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером № ...., прибыли на указанный участок местности, где незаконно проникли в подсобное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, разрушив кирпичную печь, тайно похитили чугунную плиту, переместив ее в автомобиль, на котором они прибыли, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, договорились о продолжении хищения чужого имущества.

16 апреля 2020 года, около 18:00 часов, Чесноков ФИО и лицо М., продолжая реализацию преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером № .... прибыли на участок местности, расположенный в Нижней Салде с координатами: № .... северной широты, № .... восточной долготы, откуда тайно, совместно и согласованно, похитили часть лома металла, переместив его в автомобиль, на котором они прибыли, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

17 апреля 2020 года, около 09:00 часов, Чесноков ФИО и лицо М., реализуя преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером № .... прибыли на участок местности, расположенный в Нижней Салде с координатами: № .... северной широты, № .... восточной долготы, откуда тайно, совместно и согласованно, похитили часть лома металла, переместив его в автомобиль, на котором они прибыли, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

17 апреля 2020 года, до 13:00 часов, Чесноков ФИО и лицо М., продолжая реализацию преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером № .... прибыли на участок местности, расположенный в Нижней Салде с координатами: № .... северной широты, № .... восточной долготы, откуда тайно, совместно и согласованно, похитили часть лома металла, переместив его в автомобиль, на котором они прибыли, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, с 14:00 часов 16 апреля 2020 года до 13:00 часов 17 апреля 2020 года Чесноков ФИО и лицо М. совершили хищение лома металла, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 15379 рублей 70 копеек, а именно: 11 труб, общей стоимостью 10198 рублей 10 копеек, швеллера, стоимостью 1371 рубль 60 копеек, чугунной плиты, стоимостью 3810 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15379 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чесноков ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чесноков ФИО поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: ФИО1 ФИО совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое, на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Чесноков ФИО ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья человека (т. № 1, л.д. 184-187), психиатром и наркологом не наблюдается (т. № 1, л.д. 190), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. № 1, л.д. 194), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. № 1, л.д. 195).

Судом также учтено, что Чесноков ФИО до 02 июня 2020 года не работал, не состоял на учете в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, в качестве безработного, получателем пособия по безработице не являлся (т. № 1, л.д. 192). До 02 июня 2020 года он отбыл только 19 дней исправительных работ, назначенных по приговору от 30 января 2020 года (т. № 2, л.д. 1-3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку ФИО1 ФИО с повинной, его активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, поврежденное при совершении преступления имущество восстановлено, а, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение им извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Вопреки позиции государственного обвинителя, судимость по приговору от 30 января 2020 года на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует, поскольку Чесноков ФИО был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая способ совершения преступления, умышленный корыстный характер действий подсудимого, преступные намерения которого были полностью реализованы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от 02 июня 2020 года исполнен неисполненный приговор от 30 января 2020 года, ФИО1 ФИО назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, основания для назначения подсудимому наказания по рассматриваемому делу и приговору от 30 января 2020 года с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку это повлечь повторное присоединение наказания по приговору от 30 января 2020 года.

Окончательное наказание должно определено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что по рассматриваемому делу преступление ФИО1 ФИО совершено до вынесения приговора от 02 июня 2020 года.

При определении вида и размера назначенного наказания суд исходит из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, который правильных выводов из судимости по приговору от 30 января 2020 года для себя не сделал, в связи с чем, исправление ФИО1 ФИО возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияют в должной мере на исправление подсудимого, не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По изложенным причинам суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ФИО положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО надлежит исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 ФИО наказания, выше приведенных данных об его личности, суд считает необходимым, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 5750 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 ФИО в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, назначить ФИО1 ФИО окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 ФИО по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, с 02 июня 2020 года по 07 июля 2020 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 ФИО с 08 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 5750 рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером № ...., переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО10, 11 труб, швеллер, чугунную плиту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у свидетеля и потерпевшего, соответственно, как у собственников, пару обуви ФИО2, пару обуви ФИО1 ФИО, кирпич, металлический лом, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 383 от 20 мая 2020 года: пару обуви вернуть ФИО2, пару обуви вернуть ФИО1 ФИО, кирпич, металлический лом – уничтожить, изображение следов обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: В.А. Бельков