Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-97/2019

№ 2-97/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 16 апреля 2018 года, сумму основного долга в размере 235000 рублей 00 копеек, проценты в размере 7637 рублей 50 копеек, пени в размере 4860 рублей 57 копеек, а всего 247498 рублей 07 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5674 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 16 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 235000 рублей, сроком до 16 апреля 2019 года по 0,5% в месяц. Договор займа удостоверен ФИО4, нотариусом города Волжского Волгоградской области, зарегистрирован в реестре № Свои обязательства по возврату заёмной суммы и уплате процентов ответчик не исполнил, денежные средства истцом не получены.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание представили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объёме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Помимо этого, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16 апреля 2018 года между истцом –ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 235000 руб. сроком до 16 апреля 2019 года и уплатить проценты из расчёта 0,5 % в месяц. (п. 1 договора, л.д. 13).

Указанный договор займа, удостоверен нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО4 и зарегистрированный в реестре №. Пунктом 2 договора установлено, что возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, начиная с апреля 2018 года, платежи в уплату суммы долга должны производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, последний платеж в уплату суммы займа – в дату, указанную в п.1 настоящего договора. Проценты начисляются на фактический остаток суммы займа, проценты на проценты не начисляются. Из п. 4 договора следует, что сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,01 % за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа или процентов.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, тогда как ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования исполнения ответчиком обязательств по договору и взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составила 247000 рублей, в том числе: 235000 рублей - сумма основного долга; 7637 рублей 50 копеек – проценты, 4860 рублей 57 копеек - пени.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, полагает возможным, положить его в основу вывода о размере задолженности по договору займа.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик суду не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по договору займа от 16 апреля 2018 года. Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по договору займа суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 16 апреля 2018 года, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека по операции сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 20 мая 2019 года идентификатор операции 314141, номер операции 322139 (л.д. 5) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5674 рубля 98 рублей.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 5674 рубля 98 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 16 апреля 2018 года, сумму основного долга в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, пени в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 57 копеек, а всего 247498 (двести сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Киселева