Решение № 02-4822/2025 02-4822/2025~М-2876/2025 2-4822/2025 М-2876/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-4822/2025

77RS0013-02-2025-005161-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4822/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова


77RS0013-02-2025-005161-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4822/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис-ОФЕРТА Альфа-Бизнес №0790W/046/Е16885/23 от 10.08.2023г. Наименование продукта КАСКО, название страхового пакета – пакет А+, период страхования с 11.08.2023г. по 10.08.2024г. (Страхователь, Выгодоприобретатель фио).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП 26.12.2023г., на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (полис ОСАГО ХХХ 0289995195).

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «БалтАвтоТрейд-М».

Согласно счета на оплату №PSRI354356 (SRI292459) от 26.06.2024г. ООО «БалтАвтоТрейд-М» фактические затраты на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составили 479 637,сумма. (в том числе НДС).

Страховое возмещение в размере 479 637,сумма. за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА страховой компанией выплачено.

Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.13.2 ПДД РФ, совершил столкновение, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» возместило адрес причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Поскольку на настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма (479 637,сумма. - 400 000,сумма.).

Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.12.2023г. по адресу: адрес результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2023г., административным материалом, представленными в материалы дела.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис-ОФЕРТА Альфа-Бизнес №0790W/046/Е16885/23 от 10.08.2023г. Наименование продукта КАСКО, название страхового пакета – пакет А+, период страхования с 11.08.2023г. по 10.08.2024г. (Страхователь, Выгодоприобретатель фио).

Договор страхования заключен между сторонами в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора страхования в силу ст.943 ГК РФ.

Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.13.2 ПДД РФ, совершил столкновение, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства.

Постановлением от 26.12.2023г. №18810077230016568230 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Между тем, потерпевшая сторона 22.05.2024г. обратилась в адрес с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, а также предоставив поврежденный автомобиль для осмотра.

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.

Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения – ремонт на СТОА официального дилера.

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем (убыток ID 0790/046/05297/24)) и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО БалтАвтоТрейд-М», поскольку, согласно условиям страхования Полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по выбору Страховщика (направлением на ремонт).

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно счета на оплату №PSRI354356 (SRI292459) от 26.06.2024г. ООО «БалтАвтоТрейд-М» фактические затраты на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составили 479 637,сумма. (в том числе НДС), что подтверждается также сервисным счетом от 26.06.2024г., счет-фактурой от 26.06.2024г., актом приема-сдачи выполненных работ от 26.06.2024г., заказ-нарядом №SRO323869 от 23.06.2024г.

Судом установлено, что платежным поручением №4161 от 29.07.2024г. страховая компания адрес, исходя из положений Правил добровольного страхования транспортных средств, условий страхования по страховому продукту КАСКО название страхового пакета – пакет А+ произвело ООО «БалтАвтоТрейд-М» выплату страхового возмещения в размере реального ущерба 479 637,сумма. за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА (основание – страховое возмещение по полису №0790W/046/Е16885/23, страховой акт 0790/46/05297/24/00003, счет №PSRI354356 (SRI292459) от 26.06.2024г.).

Судом установлено, что на основании требований истца и в соответствии с Законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. СПАО «Ингосстрах» (по договору обязательного страхования) по суброгационному требованию возместило адрес причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма (п. «б» ст.7 Закона Об ОСАГО). Доказательств обратного не представлено.

Некомпенсированная стоимость ущерба составила 79 637,сумма. (479 637,сумма. - 400 000,сумма.).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба (ст.15, п.1 ст. 1064, ст.1072, п.1 ст.1079 ГК РФ).

Между тем, выплатив страховое возмещение, адрес Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2.1, п.3.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008г.).

Вместе с тем, Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот Закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав, подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования в размере реального ущерба 479 637,сумма., что в рассматриваемом случае подтверждается документами ООО «БалтАвтоТрейд-М» о ремонте поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу-деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

До настоящего времени причиненный имуществу страхователя адрес ущерб ответчиком не возмещен.

На настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП 26.12.2023г., произошедшего по его вине, доказательств обратного не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика фио ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025г.

Судья И.С. Самойлова