Постановление № 1-102/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

1-102-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул 26 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Попов обвиняется в том, что :

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Ш. и ФИО1 встретились около здания Железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 10 и на принадлежащем Ш автомобиле «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак <***> регион проследовали по адресу: <адрес>, в пути следования у Попова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Ш денежных средств в сумме не менее 100000 рублей, с причинением ему значительного материального ущерба. С целью реализации задуманного Попов разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был сообщить Ш заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно того, что он и его отец являются сотрудниками управления ФСБ России по <адрес> и предложить Ш содействие в его трудоустройстве в органы ФСБ России, обманув таким образом и введя последнего в заблуждение, после чего убедить Ш перечислить на счет его банковской карты денежные средства, якобы предназначенные в качестве вознаграждения для членов приемной комиссии, при этом, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Ш похитить принадлежащие последнему денежные средства. После поступления денежных средств на счет его банковской карты, похищенными денежными средствами Попов намеревался распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Ш денежных средств в сумме не менее 100000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ш и желая их наступления, Попов в период времени между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично сообщил Ш заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он и его отец являются сотрудниками управления ФСБ России по <адрес>, в связи с чем он может оказать содействие в его трудоустройстве в органы ФСБ России, а также о необходимости передать ему денежные средства за указанное содействие, которые якобы предназначены в качестве вознаграждения для членов приемной комиссии, и предложил Ш перечислить денежные средства в указанной сумме на счет его банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, таким образом, обманывая Ш и злоупотребляя его доверием. Ш, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова, доверяя ему, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что Попов выполнит данное им обещание, в указанный период времени лично выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 7200 рублей на счет указанной банковской карты. Около 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш находясь у здания по адресу: <адрес>, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн» посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты № открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7200 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова. После чего Попов, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 59 минутами и 18 часами 41 минутой, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая обманывать Ш сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что возникли некоторые трудности в его трудоустройстве и для их решения необходимо произвести перечисление дополнительных денежных средств в сумме 6000 рублей на счет его банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, таким образом, обманывая Ш и злоупотребляя его доверием. Около 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шаров, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн» посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова. Впоследствии Ш устраиваться на работу в управление ФСБ России по <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Попову, который в этой связи, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 18 часами 41 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 21 часом 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, злоупотребляя доверием Ш, посредством сотовой связи сообщил ему, что последний должен Попову денежные средства в качестве компенсации за якобы оказанную им услугу по его трудоустройству и убедил Ш перечислить денежные средства на счет его банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк России». Около 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш, находясь в комнате по адресу: <адрес>, доверяя и продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова. После отказа Ш от услуг Попова по трудоустройству в управление ФСБ России по <адрес> Попов, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством сотовой связи продолжил убеждать Ш в необходимости перечисления на счет его банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве компенсации за якобы проведенную им деятельность по трудоустройству Ш и в связи с якобы возникшими неблагоприятными для него последствиями из-за отказа Ш от дальнейшего трудоустройства. Однако Ш догадавшись об обмане и истинных намерениях Попова, обратился к сотрудникам УФСБ России по <адрес>, сообщив о преступной деятельности Попова, а денежные средства перечислить Попову отказался. В этой связи Попов не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким способом, в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием Ш похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16200 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Ш, в общей сумме 116 200 рублей. В случае доведения П-вым преступного умысла до конца Ш был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 116 200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ является неоконченным. Из обвинительного заключения следует, что завладение частью имущества потерпевшего произошло в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на принадлежащий Попову счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова- на территории <адрес>. Место совершения последующих умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в обвинении не указано.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.1, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, по подсудности, в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья И.А. Плеханова