Решение № 2-294/2019 2-294/2019(2-5505/2018;)~М-5214/2018 2-5505/2018 М-5214/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к Никогда П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 75 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до XXXX Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которым просроченная задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена. Большая часть денежных средств была списана в счет гашения процентов по договору и суммы основного долга. Вынос ссуда на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Срок исковой давности истцом пропущен не был.

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым по графику срок исполнения обязательства по уплате суммы займа и процентов установлен на дату ДД.ММ.ГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГ внес денежные средства в размере XXXX в счет погашения задолженности по кредитному договору, следовательно исчисление срока исковой давности следует начинать с даты последнего платежа, то есть ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить срок исковой давности, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме XXXX на срок 75 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Банком в адрес Никогда П.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск направлен в суд путем почтовой корреспонденции, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГ, а поступило в Уссурийский районный суд – ДД.ММ.ГГ.

Требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из графика осуществления платежей (л.д. 13), а также принимая во внимание, что требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи в размере XXXX, которые должны были быть выплачены в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в размере XXXX., из которых задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX

В соответствии с условиями договора кредитования банком самостоятельно снижена сумма неустойки до XXXX

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о снижении на основании ст. 333 ГК РФ неустойки до XXXX, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых задолженность по основному долгу – XXXX; задолженность по уплате процентов по договору – XXXX; неустойка – XXXX

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Никогда П. С. в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по уплате процентов по договору – XXXX, неустойка – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, а всего ко взысканию XXXX

В остальной части требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по договору, неустойки оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.