Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием ответчика ФИО8 (ФИО10)Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 52500 руб под 30 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер 20.03.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 35988.09 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 32042,68 руб., проценты за пользование кредитом 3922,55 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 22,86 руб.. С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и государственной пошлины за подачу иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о наследниках ФИО1.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольно в с/з ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц ФИО4 в связи со смертью. Исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика ФИО5.

Представитель истца ПАО РНКБ в судебное заседание не явился, предоставили заявление о проведении заседания в их отсутствии, пояснения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил провести заседание в свое отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час размещена на официальном сайте Красноперекопского районного суда РК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ПАО и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карт 04032/16/219509276-17) в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 52500 рублей на срок (1. Возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п.6 ИУ, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором воспользовались Лимитом кредитования; 2. Окончательным сроком возврата кредита является один из ранее наступивших дат: достижение заемщиком 70 летнего возраста, дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п.8.1.3.1 общих условий) по 30% годовых. Денежные средства были перечислены на карту заемщика (п.4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом календарного месяца.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита. Рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- Суммы процентов начисленных за пользованием кредитом

- суммы комиссии согласно Тарифа Банка (при наличии).

В соответствии с пунктом 12 договора Заемщик за ненадлежащее исполнение соглашения обязан уплатить Баенку неустойку в размере 20% годовых начисляется на просроченную задолженность по погашению часть основного долга за период до возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла с учетом письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 50988,09 руб.: а именно 4550615 руб., проценты 5225,63 руб., задолженность по просроченным процентам 230,75 руб., и неустойка за нарушение сроков уплаты 25,56 руб.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО1 принято его супругой ФИО2 (л.д. 60). Наследство состоит из 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> целой квартиры по адресу <адрес> 2 микр <адрес>. (л.д. 63)

Остальные наследники ФИО4, ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д. 61,62)

Ответчик ФИО5 с иском согласна.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15000 руб.

С учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ руб. 15000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет с учетом письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 32042,68 руб., проценты 1845,80 руб., задолженность по просроченным процентам 2076,75 руб., и неустойка за нарушение сроков уплаты 22,86 руб..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму - 35988,09 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( ст.1175 п.1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что РНКБ банк (ПАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере –1279,64 руб.,

Иск удовлетворен на сумму 35988,09 руб..

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1279,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт 3914 7520-13 выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 910-019 зарегистрированной <адрес> 2 микр <адрес> пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000 РФ, <адрес> имени 60-летия СССР,34 ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35988,09 руб.., в том числе по основному долгу в размере 32042,68 руб., проценты 1845,80 руб., задолженность по просроченным процентам 2076,75 руб., и неустойка за нарушение сроков уплаты 22,86 руб. и судебные расходы в сумме– 1279,64 руб., а всего 37267,73 руб. ( тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь руб. 73 коп..), но пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко