Решение № 2-727/2019 2-891/2019 2-891/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-727/2019

№ 2-727/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001097-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания задолженности в общем размере 423361 рубль 19 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, АО «ОТП Банк» и АО «Тинькофф Банк». В собственности ФИО2 имеются земельные участки с кадастровыми номерами №, №. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность не погашена, личного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в собственности должника не установлено.

Просит суд в рамках исполнительного производства обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 ФИО1 не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживает.

Представители третьих лиц – АО «ОТП Банк» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 10 апреля 2015 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 6366 рублей 48 копеек.

На основании судебного приказа от 15 мая 2018 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 5810 рублей 12 копеек.

На основании судебного приказа от 6 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 5971 рубль 30 копеек.

На основании судебного приказа от 11 мая 2018 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167667 рублей 85 копеек.

На основании судебного приказа от 28 апреля 2018 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 213357 рублей 69 копеек.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2016 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 6907 рублей.

На основании направленных в адрес ОСП по г. Вологде № 2 исполнительных документов в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства остаток задолженности ФИО2 составляет 423361 рубль 19 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей в полном объеме не исполнены, что нарушает их права.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеются следующие земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельные участки соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, суду не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2019.