Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-678/2025

№ 2-678/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000564-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июня 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при ведении протокола помощником судьи - Тамбиевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Башкирской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу КЧР, (адрес обезличен ).

Иск обоснован тем, что истец ФИО2 по договору приватизации от 1994года получила в собственность квартиру, расположенную по адресу КЧР, (адрес обезличен ), м. Московский, (адрес обезличен ). С 1998года в квартире был зарегистрирован бывший супруг ФИО3, который в квартире не проживал, совместного хозяйства не ведет, 11 лет назад уехал и не вернулся. 28.11.2023 брак с ним был расторгнут, совместных детей они не имеют. Место нахождения и проживания ответчика истцу неизвестно, по этой причине во внесудебном порядке он решить вопрос не может, контактных данных ФИО3 не имеет. Она вынуждена платить за него коммунальные услуги, что для неё обременительно. В отделе по вопросам миграции МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, снять ответчика с учета отказались, сославшись на необходимость явки ФИО3 лично. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования, распоряжения жилым помещением. Решение суда ей необходимо для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г (номер обезличен) «о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета в отсутствие заявления гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 по договору приватизации от 1994года получила в собственность квартиру, расположенную по адресу КЧР, (адрес обезличен ). С 1998года в квартире был зарегистрирован бывший супруг ФИО3, который в квартире не проживал, совместного хозяйства не ведет, 11лет назад уехал и не вернулся.

28.11.2023 брак с ним был расторгнут, совместных детей они не имеют. Место нахождения и проживания ответчика истцу неизвестно, по этой причине во внесудебном порядке он решить вопрос не может, контактных данных ФИО3 не имеет. Но вынуждена платить за него коммунальные услуги, что для неё обременительно. В отделе по вопросам миграции МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, снять ответчика с учета отказались, сославшись на необходимость явки ФИО3 лично. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования, распоряжения жилым помещением. Решение суда ей необходимо для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Башкирской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу : КЧР, (адрес обезличен ), м. Московский (адрес обезличен ).

Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Башкирской ССР, отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с регистрационного учета по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть -Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 09 июня 2025 года не вступило

Каракетова А.Х.