Решение № 2-254/2018 2-254/2018 (2-4185/2017;) ~ М-3795/2017 2-4185/2017 М-3795/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018

дело № 2-254/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 13 февраля 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.10.2012, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 150000 рублей под 27% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной банковской карты и получив банковскую карту, (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении кредитной карты». Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования кредитных карт», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения карты.

Согласно Уведомлению о предоставленной кредитной карте ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из пп. 5.1, 5.2 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.07.2017 составляет 563471,57 рублей, из которых: 370182,49 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 193289, 08 рублей – сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 в размере 563471,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8834,72 рубля, а всего 572306,29 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по адресу регистрации, однако конверты вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В связи с этим, считая истца надлежащим образом извещенным, суд рассматривает дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.10.2012, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 150000 рублей под 27% годовых.

Факт выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования 150 000 рублей и использования кредитных средств, предоставленных банком, ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Подписав заявление на предоставление кредитной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении кредитной карты». Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования кредитных карт», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения карты.

Согласно Уведомлению о предоставленной кредитной карте ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из пп. 5.1, 5.2 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.07.2017 составляет 563471,57 рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным.

В связи с изложенным, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 563471,57 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8834,72 рублей, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 в размере 563471,57 рубля, расходы по оплате госпошлины 8834,72 рубля, а всего 572306,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич