Решение № 2-4116/2025 2-4116/2025~М-2172/2025 М-2172/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-4116/2025

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-4116/2025 УИД 54RS0010-01-2025-003561-96 город Новосибирск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18

декабря

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 228 рублей 48 копеек, 310000 рублей штрафных санкций, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством использования сервиса каршерингCars7, через мобильное приложение, в которое она получила доступ и пользовалась посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которыми ФИО2 была ознакомлена, и с которыми согласилась, был арендован автомобиль OMODA государственный регистрационный знак №. Как указывает истец, ответчиком за пользование автомобилем арендная плата в полном объеме не внесена. Истцом был выставлен счет на сумму 2149 рублей 89 копеек, однако, ответчиком погашена только часть задолженности в размере 1921 рубль 41 копейка. Кроме того, во время аренды водитель попал в ДТП, однако, с места происшествия скрылся, в связи с чем подлежит начислению штрафная неустойка. Также у истца имеются сведения о том, что право управления транспортным средством было передано третьему лицу, в связи с чем также подлежит начислению штрафная неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «КарсДрайв» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «КарсДрайв» перешло право требования к ФИО2 В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех»

Также из справки ООО «Успех» следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении КаршерингCars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения КаршерингCars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ФИО2 в приложении КаршерингCars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «<данные изъяты>».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут 09 секунд ООО «Успех» передало ФИО2 автомобиль OMODA государственный регистрационный знак №,VIN №, белого цвета, 2023 года выпуска.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе КаршерингCars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении КаршерингCars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения КаршерингCars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения КаршерингCars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения КаршерингCars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе КаршерингCars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения КаршерингCars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «КарсДрайв» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «КарсДрайв» перешло право требования к ФИО2

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также оплачивает услуги по парковке автомобиля, которые рассчитывается на основании избранного арендатором тарифа (приложение №) по правилам, установленным договором и приложением. Заключая договор, арендатор подтверждает, что он ознакомлен с тарифами, установленными арендодателем.

В силу пункта 7.8 договора списание денежных средств осуществляется при возникновении у Арендодателя оснований для их списания в соответствии с Договором, в том числе: прекращение аренды Автомобиля; получение сведений о нарушении Арендатором условий Договора; в возмещение убытков и в иных случаях, установленных Договором. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды Автомобиля, так и после прекращения аренды Автомобиля Арендатором, при нарушении Арендатором условий Договора и в иных случаях, установленных договором и приложениями. Списание возможно при условии заранее данного акцепта арендатора банку, выпустившему соответствующую банковскую карту. При наличии заранее данного акцепта получение дополнительного согласи арендатора на совершение операции по списанию денежных средств не производится (безакцептное списание).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут 06 секунд ФИО2 передала ООО «Успех» автомобиль OMODA государственный регистрационный знак №.

Истцом выставлен счет на сумму аренды в размере 2149 рублей 89 копеек, однако, оплата произведена в сумме 1921 рублей 41 копеек.

Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным.

Доказательств уплаты в полном объеме задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 228 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4 положения оплата всех предусмотренных положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в соответствии с условиями договора, положениями и приложениями к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 30 дней, соответственно, сумма штрафа составит 10000 рублей ((1000 рублей : 3 дня) * 30 дней).

Согласно постановлению старшего инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сожитель ФИО2) на арендованном автомобиле OMODA государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, в последствие скрылся с места ДТП.

Согласно пункту 6.2.5 договора, арендатор при пользовании автомобилем обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ.

Пунктом 1.1.9 положения предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб, причинённый автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП, а также иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба (повреждения) арендованному автомобилю, арендатор (лицо, допущенное арендатором у вождению автомобилем) находился в состоянии опьянения и/или под воздействием лекарственный препаратов, ухудшающих внимание и/или утомленном состоянии и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требования сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и/или скрылся с места, где арендованному автомобилю причинен ущерб (повреждения), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 150000 рублей. Указанный пункт подлежит применению независимо от наличия/отсутствия ущерба, причинного автомобилю.

Пунктом 1.1.7 положения договора установлено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 150000 рублей.

Факт передачи транспортного средства третьему лицу подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 310000 рублей суд считает завышенным и подлежащим снижению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой штрафной неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

ООО «КарсДрайв» заявлены и документально подтверждены расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором правового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» ИНН <***> задолженность по арендной плате в сумме 228 рублей 48 копеек, штрафные санкции в сумме 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 59228 рублей 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина