Приговор № 1-285/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-285/2017

дело № 1-285/17 (707222)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Черненко А.А.

ФИО3

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г.Владивостока

ФИО4

защитника представившего удостоверение № 1715,

и ордер № 83 от 14.06.2017

ФИО5

подсудимого

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>178, проживающего по адресу: <адрес> - 391, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, предположив, что в здании КГУП «Приморский водоканал», расположенном по адресу: <...>, могут находиться денежные средства в сумме 200000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью облегчения незаконного проникновения в здание КГУП «Приморский водоканал», расположенное по вышеуказанному адресу, заранее приготовил канат, перчатки и неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к территории КГУП «Приморский водоканал», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется никем не замеченным, перелез через забор, который ограждает территорию КГУП «Приморский водоканал». Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 влез на крышу здания КГУП «Приморский водоканал», где подошел к окну третьего этажа и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, путем отжима повредил пластиковое окно, ведущее в кабинет начальника правого управления КГУП «Приморский водоканал», через которое с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение КГУП «Приморский водоканал».

Находясь в кабинете начальника правого управления КГУП «Приморский водоканал», ФИО2 с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, шкафы, в ходе чего в шкафу указанного кабинета обнаружил металлический ящик (сейф), который достал из шкафа и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл металлический ящик (сейф). В связи с тем, что в металлическом ящике (сейфе) не оказалось имущества, ФИО2 с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил дверь кабинета начальника правого управления, после чего вышел из указанного кабинета в коридор третьего этажа здания КГУП «Приморский водоканал», где с целью остаться незамеченным, повредил выключатель и прижал расположенным в коридоре диваном дверь, ведущую на лестничную площадку.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к двери кабинета заместителя генерального директора по административно-хозяйственной части КГУП «Приморский водоканал» и, используя предмет, неустановленный в ходе предварительного следствия, путем отжима повредил дверь, после чего с целью хищения чужого имущества, проник в указанный кабинет, где стал осматривать ящики столов, шкафы, тумбочки, в ходе чего в тумбочке указанного кабинета обнаружил металлический ящик (сейф), который отнес в кабинет начальника правового управления и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл металлический ящик (сейф). В связи с тем, что в металлическом ящике (сейфе) не оказалось имущества, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из кабинета начальника правового управления и подошел к двери приемной и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил дверь и, зайдя в помещение приемной, подошел к двери кабинета генерального директора КГУП «Приморский водоканал», при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, путем отжима открыл дверь, повредив ее, после чего зашел в указанный кабинет. Находясь в кабинете генерального директора, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, шкафы, тумбочки. В связи с тем, что в помещении данного кабинета не оказалось имущества, ФИО2 вышел из кабинета генерального директора КГУП «Приморский водоканал» и подошел к двери заместителя генерального директора КГУП «Приморский водоканал», которая была не заперта. Зайдя в указанный кабинет, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, шкафы, тумбочки. Поскольку в кабинетах, в которые незаконно проник ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества не оказалось какого-либо имущества, принадлежащего КГУП «Приморский водоканал», ФИО2 вернулся в кабинет начальника правого управления КГУП «Приморский водоканал», откуда вылез через окно на крышу. Находясь на крыше, ФИО2 взял приготовленный им заранее канат, привязал его к металлической решетке и спустился по канату вниз, тем самым покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО2, незаконно проникнув в здание КГУП «Приморский водоканал», покушался на тайное хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих КГУП «Приморский водоканал».

Он же, в неустановленное время в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бутике № «б», расположенном в торговом центре «Первореченский» но адресу: <адрес>, оценив обстановку, предположил, что в нем могут находится денежные средства, которые можно похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью облегчения незаконного проникновения в бутик № «б», расположенный в вышеуказанном торговом центре, заранее приготовил перчатки и неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ поднялся на площадку по лестнице торгового центра «Первореченский». Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, надел заранее приготовленные для осуществления преступных целей перчатки, и, находясь на лестничной площадке, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, путем отжима повредил рольставни и стеклопакет двери, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник через полученное отверстие в помещение бутика № «б», находясь в котором, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовому аппарату, который открыл при помощи ключа, расположенного в замочной скважине кассового аппарата, достал из него все денежные средства в сумме 57000 рублей, принадлежащие ООО «Прим Фиш» и спрятал их карман куртки, тем самым тайно похитил их. Завладев похищенным, ФИО2 через отверстие в пластиковой двери покинул помещение бутика № «б». В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Прим Фиш» ущерб на сумму 57000 рублей.

Он же, в неустановленное время в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже торгового центра «Зеленый остров», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1 лит. В, и проходя мимо бутика № и бутика №, которые расположены через стенку друг от друга, оценив обстановку, предположил, что в указанных бутиках могут находиться денежные средства, которые можно похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обошел здание торгового центра «Зеленый остров», с целью подыскания отверстия, через которое можно проникнуть в указанный торговый центр и совершить там тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения незаконного проникновения в вышеуказанные бутики, находящиеся в торговом центре «Зеленый остров», заранее приготовил перчатки и неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, надел заранее приготовленные для осуществления преступных целей перчатки, подошел к металлическим контейнерам, расположенным вдоль торгового центра «Зеленый остров», влез на крыши металлических контейнеров, по которым подошел к окну, ведущему в бутик №. Затем при помощи предмета, неустановленного в ходе предварительного следствия, разбил окно, тем самым повредив его, которое изнутри было заделано гипсокартонном, в котором неустановленным предметом пробил отверстие, и через полученное отверстие незаконно проник в помещение бутика №, находясь в котором, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к столу, и при помощи неустановленного предмета, открыл ящик стола, из которого достал денежные средства в сумме 10580 рублей, принадлежащие ФИО11 и спрятал их карман куртки, тем самым тайно похитил их, причинив ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, ФИО2 через стену перелез в бутик №, тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в бутике №, ФИО2 путем отжима неустановленным в ходе предварительного следствия предметом повредил стеклянную витрину, из которой достал ювелирные изделия, принадлежащие ФИО8, а именно:

- цепь плетения «сингрод», размер 55 см, вес 3,06 гр. (артикул цп235сза2гр), стоимостью 260,10 рублей;

- цепь плетения «ромброд», размер 55 см, вес 3,17 гр. (артикул цп235а2гр), стоимостью 269,45 рублей;

- цепь плетения «якорная», размер 55 см, все 3,96 гр. (артикул нц22-053-3), стоимостью 291,48 рублей;

- цепь плетения «сингрод», размер 55 см, вес 4,13 гр. (артикул цп240сза2гр), стоимостью 242,54 рублей;

- цепь плетения «Сингапур», размер 60 см, вес 3,52 гр. (артикул цп35сза2гр), стоимостью 299,20 рублей;

- цепь плетения «веревка», размер 650 см, вес 4,91 гр. (артикул ця240ва8пгр), стоимостью 417,35 рублей;

- цепь плетения «лав», размер 55 см, вес 6,05 гр. (артикул цл150а2гр), стоимостью 514,25 рублей;

- цепь плетения «снейрод», размер 55 см, вес 5,92 гр. (артикул нц22-078-3), стоимостью 517,42 рублей;

- цепь плетения «нонрод», размер 55 см, вес 6,33 гр. (артикул 360-507), стоимостью 559 рублей;

- цепь плетения «ромброд», размер 55 см, вес 6,07 гр. (артикул цп250а2гр), стоимостью 582,72 рублей;

- цепь плетения «якорная», размер 70 см, вес 6,87 гр. (артикул ця160са4гр), стоимостью 583,95 рублей;

- цепь плетения «ромб», размер 55 см, вес 8,27 гр. (артикул нц22-0760-3), стоимостью 570,64 рублей;

- цепь плетения «нона», размер 60см, вес 6,34 гр. (артикул нц250а2гр), стоимостью 538,90 рублей;

- цепь плетения «панцири», размер 55 см, вес 11,1 гр. (артикул нц22-023-3), стоимостью 765,91 рублей;

- цепь плетения «якорная», размер 55 см, вес 8,28 гр. (артикул ця180са4гр), стоимостью 703,80 рублей;

- цепь плетения «панцрод», размер 55 см, все 8, 87 гр. (артикул 350-107), стоимостью 1092 рубля;

- цепь плетения «ромб», размер 65 см, вес 14,43 гр. (артикул цр270сабгр), стоимостью 1226,55 рублей;

- цепь плетения «якорная», размер 60 см, вес 14,83 гр. (артикул цяПООсагр), стоимостью 1260,55 рублей;

- цепь плетения «панцрод», размер 60 см, вес 17,23 гр. (артикул 345-127), стоимостью 1768 рублей;

- цепь плетения «бисмруч», размер 60 см, вес 19,53 гр. (артикул 122-701), стоимостью 1836 рублей;

- цепь плетения «гавайка», размер 50 см, все 26,91 гр. (артикул 968240804), стоимостью 2287,35 рублей;

- цепь плетения «бисмруч», размер 55 см, вес 26,85 гр. (артикул 968140904), стоимостью 2282,25 рублей;

- цепь плетения «бисмруч», размер 60 см, вес 30,99 гр. (артикул 122801), стоимостью 2758 рублей, и сложил в сумку, которую приготовил заранее, тем самым тайно похитил их, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 21627 рублей 41 копейку. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 через стену перелез в помещение бутика №, из которого через отверстие в окне вылез на улицу, тем самым покинул место совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на сумму 10580 рублей и значительный ущерб ФИО8 на общую сумму 21627 рублей 41 копейку.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших КГУП «Приморский водоканал» Потерпевший №1, ООО «Прим Фиш» ФИО7, ИП «ФИО8 Потерпевший №3, и потерпевшая ФИО11 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3, и потерпевшей ФИО11

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало; по месту работы ИП «ФИО6» ФИО2 охарактеризован исключительно с положительной стороны; является членом ОО «ФМСПК» (ФИО1 Мотоциклетного спорта Приморского края), где председателем правления характеризуется положительно, неоднократно принимал участие в соревнованиях и занимал призовые места; на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной (по преступлению совершенному в ТЦ «Зеленый остров»); наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

А, кроме того, суд учитывает наличие у ФИО2 супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также то обстоятельство, что в период совершения преступлений ФИО2 страдал тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, равно как и освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от отбывания наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, личность подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, а также состав его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершены преступления, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших возмещены подсудимым в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока в целях обеспечения возмещения гражданских исков потерпевших на денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащих ФИО2, наложен арест. Данное решение обосновано тем, что потерпевшим по уголовному делу нанесен материальный вред. В ходе предварительного следствия подсудимым материальный ущерб был полностью погашен. Претензий потерпевшие не имеют, поэтому необходимость в сохранении ареста отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по которым назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на денежные средства, изъятые у ФИО9 в сумме 7500 руб. (семь тысяч пятьсот) рублей, и находящиеся на хранении в ФИНО УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу отменить и вернуть их ФИО2

Вещественные доказательства: компакт-диск «CD-R Mirex» с изображениями следов орудия взлома, компакт-диск «CD-R Mirex» с изображением следа подошвы обуви, компакт-диск «CD-R Verbatim» с изображениями следов подошвы обуви, одна темная дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви, компакт-диск «CD-R Verbatim» со следом подошвы обуви, копию тетрадного листа с записями учета денежных средств ИП «ФИО11», компакт-диск «TDK» CD-R RECORDABLE 52x с видеофайлом, - хранить при материалах уголовного дела;

- ватную палочку, два фрагмента каната со следами крови, маску «балаклава», фрагмент гипсокартонной стены, трусы «B1KKEMBERGS», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- сейф «VALBERG ASM-90T», сейф «VALBERG», - оставить по принадлежности КГКУ «Приморский водоканал»;

- кроссовки «adidas», наручные часы «ULYSSE NARDIN», - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу (ФИО2)

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Черненко