Решение № 12-983/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-983/2021

дело №12-983/21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 13 июля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.25.1, 25.5, 25.11, 30.6 КоАП РФ жалобу на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от 18.01.2021 года о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностное лицо ООО «ЮИТ-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Правонарушение совершено при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 обжаловал указанное постановление в суд.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, т.к. поскольку здание не является жилым.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, настоящее дело об административном правонарушении возбуждено прокурором. В соответствии с требованиями ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из представленных материалов, о времени и месте рассмотрения дела прокурор и привлекаемое лицо административным органом не извещались, соответствующих сведений в материалах дела нет. Таким образом, прокурор и привлекаемое лицо были лишены административным органом права участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление вынесено с существенными нарушениями требований КоАП РФ и подлежит отмене ввиду несоблюдения процедуры привлечения лица к ответственности, нарушений требований ст.ст.25.11, 29.10. КоАП РФ.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от 18.01.2021 года о привлечении должностного лица ООО «ЮИТ-Сервис» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Отправить административное дело на новое рассмотрение в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения или вручения.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко