Решение № 2-4150/2021 2-4150/2021~М-3268/2021 М-3268/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4150/2021

Дело № 2-4150/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004818-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

с участием секретаря - помощника судьи Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Цен6тральный районный суд г.Читы с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 руб., в нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 дней с даты его формирования, сформированную задолженность по договору ответчик не погасила. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Феникс», на дату перехода прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составила 88 848,49 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2014г. по 20.05.2015г. в размере 88 848,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, выразил согласие на рассмотрение дал в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2012г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор цессии (об уступке права (требования), при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к истцу, сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила 102 652,15 руб., что следует из акта приема-передачи требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика (ответчика) является истец.

Из переданных банком истцу прав требования следует, что переданной просроченной задолженности ответчика составила 102 652,15 руб., что следует из заключительного счета: задолженность 68 274,31 руб., проценты 23 308,36 руб., штрафы 11 069,48 руб.

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным, который ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 2 865,45 руб., что подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88 848,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.