Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, требуя взыскать сумму задолженности по распискам в размере 63609 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 рублей 70 копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 15000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1200 рублей, государственную пошлину в размере 2128 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 16000 рублей и 47608 рублей 45 копеек, всего 63609 рублей 45 копеек, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписки.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

Указанные в расписках суммы до настоящего времени не возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по почте было отправлено требование о выплате долга по распискам, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца при сумме задолженности в размере 63609 рублей 45 копеек, проценты составляют:

- с 18.05.2017г. по 18.06.201г. (32 дня) 63609,45 х 32 х 9,25% / 365 = 515,85 рублей,

- с 19.06.2017г. по 28.06.2017г. (10 дней) 63609,45 х 10 х 9 % / 365 = 156,85 рублей,

итого 672,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга по распискам и процентов признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. С возмещением расходов по оплате государственной пошлины согласился. Не согласился с издержками, связанными с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, считал указанную сумму завышенной. Также ответчик пояснил в суде, что у него отсутствовала возможность своевременно погасить задолженность, поскольку у него на иждивении находятся двое детей, он не имеет работы. Подтвердил, что расписки, представленные в материалах дела, составлены им, не лично ФИО1, а его бухгалтеру. Также подтвердил, что денежные средства он действительно получал от истца в указанном в расписках размере.

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из требований ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг в кассе сумму 16000 рублей у ИП «Каруна» и обязался возвратить их по мере возможности.

Кроме того, согласно другой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял товар в долг на сумму 47608 рублей 45 копеек у ИП «Каруна», денежные средства за который также обязался возвратить по мере возможности.

Таким образом, между сторонами возникли также отношения по договору купли-продажи с отсрочкой платежа.

Факт заключения договоров и исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ответчиком собственноручно и последним не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте истцом было направлено требование (претензия) о выплате (возврате) долга по расписке, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, ответчиком не оспаривается, что он действительно получил у истца денежные средства и товар в размере 63609 рублей 45 копеек, которые обязался возвратить, однако в нарушение условий договора займа, после получения требования истца о возврате долга, ответчик указанную сумму истцу не выплатил.

Размер задолженности, а также обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер ответчик не оспаривал, исковые требования в этой части признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63609 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного в суд договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил денежные средства в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг ФИО2 за оказание юридических услуг по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО3

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что по делу было проведено только одно судебное заседание, а также категорию дела, которая не представляет значительной сложности, учитывая среднерыночный уровень цен на оказание юридических услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из приложенной в материалы дела доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, следует, что доверенность выдана истцом на представление его интересов во всех, в том числе судебных органах, по вопросу получения с любых физических лиц причитающихся ему денежных средств.

То есть указанная доверенность выдана не для ведения какого-либо конкретного дела, а является генеральной, может быть использована для представления интересов истца по иным делам, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1200 рублей.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63609 рублей 45 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 672 рублей 70 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей, всего – 76410 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников