Постановление № 1-873/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-873/2020

№ 1- 873/2020

(12001040039001461)

УИД:24RS0046-01-2020-005971-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Гусева Т.С., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить – подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствие с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По смыслу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», преступление предметом которого явились безналичные денежные средства расценивается как хищение чужого имущества, и такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где установил в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО3, и обнаружил смс-сообщения от абонента «900», понял, что сим-карта, имеет привязку к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему ФИО3, на котором имеются денежные средства. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего, что найденная им сим-карта с абонентским номером № прикреплена к чужому банковскому счету, на котором находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО3, который был ею открыт в отделении ПАО «Сбербанк, по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.48 часов до 10.37 часов посредством услуги «Мобильный Банк» тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 7 900 рублей, принадлежащие ФИО3, а именно: в 09.48 и в 10.37 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 2 900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО2. Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму 7 900 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.

Таким образом, из существа обвинения следует, что объективная сторона состава инкриминируемого преступления совершена в Ленинском районе г.Красноярска, а именно, как указано в обвинительном заключении, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО4 на другой счет, то есть получил реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться, а безналичные денежные средства были изъяты (похищены) с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

На основании изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Исходя из положения ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34, 227, 228 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Т.С.Гусева