Приговор № 1-873/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-873/2020

Уголовное дело №1-873/2020 (12001040043000355)

УИД: 24RS0048-01-2020-007479-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Колясова А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, занимающегося оказанием строительных услуг физическим лицам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

4.06.2020 года в г. Красноярске ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 11.06.2019 года, вступившим в законную силу 22.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 22.06.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу и срока равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 4.06.2020 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, приехал на автостоянку по адресу пр. Комсомольский 1 «г» г. Красноярска с целью осуществления проверки находящегося там автомобиля. В указанный момент у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номер № регион в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на автостоянке по указанному адресу, сел на водительское сидение автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам Советского района г. Красноярска, где вблизи дома № 51 по ул. Енисейский тракт г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

4.06.2020 года в 01 часов 30 минут, вблизи дома № 51 Енисейского тракта мкр. Солнечный г. Красноярска, водитель ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

После этого, 4.06.2020 года в 02 часа 14 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном вблизи дома № 51 по ул. Енисейский тракт мкр. Солнечный Советского района Красноярска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» БЕА о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Мета АКПЭ-01М».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565919 от 4.06.2020 года, в 02 часа 14 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,640 мг/л, что является нарушением п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Колясов А.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника Колясова А.Л. (л.д. 48-52), показаниями свидетеля БЕА (л.д. 37-38), показаниями свидетеля ИАМ (л.д. 39-41), согласно которым 4.06.2020 года ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, задержан вблизи дома № 51 по ул. Енисейский тракт г. Красноярска, процент алкоголя в выдыхаемом последним воздухе составил 0,640 мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» БЕА от 4.06.2020 года о направлении материалов в отношении ФИО1 по факту управления 4.06.2020 года в 01 час 30 минут по адресу: <...> в районе дома № 51, автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номер № регион в состоянии опьянения, в органы дознания для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КОВ от 4.06.2020 года, согласно которому 4.06.2020 года в 01 час 20 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный номер С 339 AM 24 с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, по адресу <...> допустил факт неподчинения, после преследования был остановлен по адресу: <адрес>, Енисейский тракт, 51, оформлен материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810424201080038559 от 12.06.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 17);

- протоколом 24 ТФ № 617175 об административном правонарушении от 4.06.2020 года, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им 4.06.2020 года в 02 часа 30 минут по адресу Енисейский тракт, 51 г. Красноярска административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18);

- протоколом 24 КБ № 282799 от 4.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому 4.06.2020 года в 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: Енисейский тракт, 51 г. Красноярска, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный номер № (л.д. 19);

- актом 24 МО № 565919 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4.06.2020 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 4.06.2020 года в 02 часа 14 минут составило 0,640 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 20);

- чеком теста-выдоха прибора МЕТА АКПЭ-01М от 4.06.2020 года, согласно которому ФИО1 4.06.2020 года в 02 часа 14 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,640 мг/л (л.д. 21-22);

- протоколом 24 КР № 928013 от 4.06.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 2106» государственный номер № сотрудниками ДПС помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, 43 г. Красноярска (л.д. 23);

- списком правонарушений от 4.06.2020 года на ФИО1 (л.д. 27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска от 11.06.2019 года, вступившего в законную силу 22.06.2019 года, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.06.2020 года, согласно которому по адресу: Енисейский тракт, 51 г. Красноярска 4.06.2020 года осмотрен автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.13-16).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные об его личности: не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту учебы – «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства», а также соседями по месту жительства, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; занимается оказанием строительных услуг физическим лицам; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации, места жительства, хронического заболевания, не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Соколкина