Приговор № 1-78/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 14.11.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников адвокатов Прахт А.И.., предоставившего удостоверение №131 и ордер №20129 и Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №2029

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени роста лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2018г. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, они, находясь на участке лесного массива, расположенного на территории бывшего совхоза «<адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения, в лесах второй группы, с помощью своих бензопил марки «CARVER» и «STIHL» совершили рубку 27 деревьев породы береза объемом древесины 21,96 кубических метров стоимостью, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пункта один части первой такс, для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», 113654 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в начале августа 2018г., находясь на участке лесного массива, расположенного на территории бывшего совхоза «<адрес> незаконно, без соответствующего разрешения, в лесах второй группы, с помощью своих бензопил марки «CARVER» и «STIHL» совершили рубку 116 деревьев породы береза объемом древесины 77,54 кубических метров стоимостью, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пункта один части первой такс, для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», 401308 рублей и трех деревьев породы осина объемом древесины 1,77 кубических метров, стоимостью, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пункта один части первой такс, для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», 1832 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Главному управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб на общую сумму 516794 рубля.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании с него материального ущерба от преступления в сумме 516794 рублей признает полностью, вместе с тем заявил, что материальный ущерб в размере 500 рублей он Главному управлению лесного хозяйства Омской области возместил добровольно.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании с него материального ущерба от преступления в сумме 516794 рублей признает полностью, вместе с тем заявил, что материальный ущерб в размере 500 рублей он Главному управлению лесного хозяйства Омской области возместил добровольно.

Представитель потерпевшего Л. также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке(т.2 л.д.226-227).

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Прахт А.И. и Дроздова И.М., прокурора Михайлову Г.И., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как они совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени роста лесных насаждений, совершенная в группе лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Исковые требования представителя потерпевшего Л. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области 516794 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, из материалов дела -квитанций и копий чеков- усматривается, что ФИО1 и ФИО2 26.10.2018г. добровольно уплатили Главному управлению лесного хозяйства Омской области в счет возмещения вреда по 500 рублей(т.2 л.д.146, 162). В связи с этим с ФИО1 и ФИО2 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещения вреда от преступления в солидарном порядке подлежит взысканию 515794 рубля.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, признал их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у них несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба от преступления, что дает основание при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, применение положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимые в быту характеризуются в целом положительно.

Учитывая личность виновных, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применяемое к ним наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью суд к ФИО1 и ФИО2 решил не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить им наказание в виде <данные изъяты> каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области пятьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля.

Для обеспечения приговора в части разрешенного гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество принадлежащее ФИО2- автомобиль марки <данные изъяты>, а также на арестованное имущество принадлежащее ФИО1- <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: пачку из-под сигарет марки«Rothmans», пачку из-под сигарет марки «MILANO», три пары матерчатых перчаток, окурок, пустую канистру «Shell HELIX» объемом 4 л., пластиковую бутылку с содержимым объемом 1,5л. – уничтожить; трактор <данные изъяты> оставить по принадлежности у Т., трактор <данные изъяты> rus оставить по принадлежности у Ш., тракторный прицеп ПТС – 3 оставить по принадлежности у ФИО2, тракторный прицеп ПТС – 3 оставить по принадлежности у ФИО1, дрова оставить по принадлежности у Г., А., Т., ФИО2, У., И., З., Г.

Вещественные доказательства : бензопилы марки «CARVER» и «STIHL» конфисковать и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для последующей реализации в целях обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: