Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1235/2017

< > Дело № 2-1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, М. Фактически в квартире проживает только М. ФИО2 в квартире не проживает, за квартиру не платит. Членом ее семьи ответчик не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец просит на основании ст. 31 ЖК РФ прекратить право пользования жилым помещением и выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В порядке ст. 39, 173 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к ФИО2 в части выселения. Последствия отказа от иска в части требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом частичного отказа в части выселения, поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отбывает наказание в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего третьего лица УФМС России по Вологодской области в г.Череповце на Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в г.Череповце не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована М., которые членами семьи истца не являются, что подтверждается справкой ООО УК «< >».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 было направлено требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, которое последним не было исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку он основан на приведенных выше положениях закона.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между < > следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик, применительно к ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия законных оснований для проживая в спорной квартире ответчиком суду не представлено.

Наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. При этом на суде не лежит обязанность установления наличия у ответчика прав на другое жилое помещение. Отсутствие таковых само по себе не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Истцом представлены доказательства направления ответчику требования об освобождении занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, однако, в срок указанный в требовании, ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым препятствуют истцу в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, а также пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 г. № 288, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в части выселения ФИО2 из жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,220-221 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2017 года.

Судья < > Кургузкина Н.В.